Mitkä ovat kaksi esimerkkiä oikeudenmukaisuudesta kahdessatoista vihaisessa miehessä?

1. Juryn päätös vapauttaa syytetty. Useiden tuntien pohdinnan jälkeen valamiehistö tekee yksimielisen tuomion syyttömäksi. Tämä päätös perustuu oikeudenkäynnissä esitettyihin todisteisiin, jotka herättävät perusteltua epäilyä vastaajan syyllisyydestä. Tuomariston päätös osoittaa asianmukaisen oikeudenkäynnin tärkeyden ja syyttömän periaatteen, kunnes syyllinen on todistettu.

2. Tuomaajien yksilölliset muodot. Elokuvan aikana useiden tuomarien ajattelussa tapahtuu merkittäviä muutoksia. Esimerkiksi tuomari 8 (Henry Fonda) aloittaa oikeudenkäynnin ainoana valamiehistönä, joka uskoo, että vastaaja saattaa olla syytön. Kun hän kuitenkin esittelee asiansa ja kuuntelee muiden valamiehistön argumentteja, hän saa heidät vähitellen harkitsemaan mielipiteitään. Tämä muunnosprosessi osoittaa rationaalisen argumentin ja suostuttelun voiman.