1. Hänen nimensä ironia :Kuningatar Bellan nimi, joka liittyy tyypillisesti kauneuteen, on ironisesti ristiriidassa hänen todellisten fyysisten ominaisuuksiensa kanssa. Häntä kuvataan "ei kauniiksi, mutta miehet pitivät häntä usein niin". Tämä ristiriita hänen nimensä ja ulkonäön välillä luo ironisen käänteen, joka korostaa hänen yhteiskuntansa pinnallisuutta.
2. Kauneuden pakkomielle :Kuningatar Bellan pakkomielle kauneudesta ja hänen loputon pyrkimysnsä ylläpitää sitä, satiirisoi fyysisen ulkonäön liiallista painottamista hovipiireissä. Hänen monimutkaiset kauneusrituaalinsa ja jatkuva validointitarve heijastavat yhteiskunnallisia paineita, joita naiset kohtaavat patriarkaalisessa järjestelmässä.
3. Iane Concerns :Kuningatar Bellan huolenaiheet pyörivät triviaalien asioiden, kuten hänen ulkonäkönsä, vaatteiden ja juhlien ympärillä. Hänen kiinnostumattomuutensa oleellisempiin asioihin, kuten hallintoon tai alamaistensa hyvinvointiin, korostaa hänen luonteensa pinnallisuutta ja kuninkaallisen hovin prioriteetteja.
4. Turhamaisuus :Kuningatar Bellan turhamaisuus on keskeinen satiirinen elementti. Hän hakee jatkuvasti kiitosta kauneudestaan ja tuntee olonsa uhatuksi, kun muut saavat huomiota. Tätä turhamaisuutta pilkataan ja liioitetaan hänen reaktioissaan hahmoihin, kuten Buttercup ja Fezzik.
5. Pinnaltaisuus :Kuningatar Bellan vuorovaikutus on pinnallista ja keskittyy ulkonäön säilyttämiseen. Hän arvioi ihmisiä heidän ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella, ei sisäisten ominaisuuksiensa perusteella, korostaen "sisäisen" joukon pinnallisuutta ja kuvitteellisen valtakuntansa sosiaalisia normeja.
Esittämällä kuningatar Bellan satiirisena hahmona William Goldman arvostelee tiettyjen hovipiirien kevytmielistä luonnetta, yhteiskunnallista kauneuden pakkomiellettä ja pinnallisuutta, joka voi läpäistä aristokraattisia kulttuureja.