Argumentit veli Lawrencen toiminnan puolesta:
1. Hyvät aikeet: Friar Lawrence uskoi auttavan kahta nuorta, jotka olivat todella rakastuneita. Hän näki heidän avioliittonsa tapana olla yhdessä ja mahdollisesti ratkaista perheiden välinen konflikti.
2. Salaisuus: Avioitumalla heidän kanssaan salaa hän pyrki välttämään välitöntä vihamielisyyttä ja jännitystä, joka olisi syntynyt, jos perheet olisivat löytäneet suhteen.
3. Sovituksen toivo: Veli Lawrence toivoi, että yhdistämällä Romeon ja Julian hän lopulta kokoaisi heidän perheensä yhteen ja lopettaisi riidan.
Argumentit veli Lawrencen toimintaa vastaan:
1. Tahatmattomat seuraukset: Veli Lawrence ei osannut ennakoida tekojensa traagisia seurauksia. Salainen avioliitto käynnisti tapahtumaketjun, joka johti Romeon, Julian ja useiden muiden kuolemaan.
2. Oikean ohjauksen puute: Friar Lawrence ei antanut Romeolle ja Julialle asianmukaista ohjausta tai neuvontaa, jota he tarvitsivat navigoidakseen monimutkaisessa tilanteessaan. Hän aliarvioi heidän impulsiivuutensa eikä huomioinut niihin liittyviä riskejä.
3. petos: Pettämällä perheitä ja pitämällä avioliiton salassa, veli Lawrence myötävaikutti Montagueien ja Capulettien väliseen konfliktiin ja epäluottamukseen.
Loppujen lopuksi se, olivatko veli Lawrencen toimet oikeita vai vääriä, riippuu ihmisen näkökulmasta ja tapahtumien tulkinnasta. Jotkut väittävät, että hänen hyvät aikeensa ja halunsa auttaa Romeoa ja Juliaa olivat suurempia kuin ei-toivotut seuraukset, kun taas toisten mielestä hänen olisi pitänyt toimia vastuullisemmin ja ottaa huomioon mahdolliset riskit. Se on moraalisen arvioinnin ja tulkinnan kysymys.