Historialliset epätarkkuudet: Kriitikot väittävät, että kirja ja elokuva esittävät useita historiallisia epätarkkuuksia ja liiallisia yksinkertaistuksia holokaustista. Jotkut uskovat, että se minimoi holokaustin kauhut ja monimutkaisuuden esittämällä desinfioidun ja emotionaalisesti manipuloivan kuvauksen tapahtumista.
Kontekstin puute: Tarinasta puuttuu riittävä historiallinen konteksti, jotta lukijat tai katsojat ymmärtäisivät täysin holokaustiin johtaneet laajemmat historialliset ja poliittiset olosuhteet. Tätä laiminlyöntiä on arvosteltu siitä, että se johtaa yleisöä harhaan kansanmurhan todellisesta luonteesta ja laajuudesta.
Stereotyyppiset kuvaukset: Kriitikot ovat väittäneet, että elokuva nojaa erityisesti stereotyyppisiin esityksiin natseista yksiulotteisina roistoina, mikä heikentää vivahteikkaan ymmärrystä todellisten historiallisten henkilöiden monimutkaisista motiiveista ja toimista.
Emotionaalinen manipulointi: Jotkut kriitikot väittävät, että elokuva manipuloi tarkoituksella yleisön tunteita keskittymällä leirin komentajan pojan Brunon ja keskitysleirillä vangitun juutalaisen pojan Shmuelin välillä. He väittävät, että tämä sentimentaloitu lähestymistapa vähättelee miljoonien uhrien valtavia kärsimyksiä ja menetyksiä holokaustin aikana.
Juutalaisten tahojen puuttuminen: Kriitikot väittävät, että elokuva ja kirja keskittyvät ensisijaisesti Brunon ja hänen perheensä näkökulmiin, kun taas juutalaiset hahmot jäävät usein sivurooleihin ilman paljon syvyyttä tai tahdonvoimaa. Tämä kritiikki korostaa tarvetta saada autenttisempia ja kattavampia esityksiä juutalaisten kokemuksista holokaustin aikana.
Holokaustin liiallinen yksinkertaistaminen: Kriitikot väittävät, että tarinan keskeinen lähtökohta, jossa nuori poika ystävystyy juutalaisen vangin kanssa, yksinkertaistaa holokaustin monimutkaisuutta ja jättää huomioimatta miljoonien ihmisten systemaattisen dehumanisoinnin ja tuhon.
Sopimaton yleisö: Jotkut kriitikot väittävät, että elokuva ja kirja eivät ehkä sovellu nuoremmalle yleisölle holokaustin herkän ja häiritsevän luonteen vuoksi, mikä viittaa siihen, että se voisi mahdollisesti traumatisoida tai hämmentää lapsia ilman asianmukaista historiallista kontekstia ja tukea.
On tärkeää huomata, että tämä kritiikki ei välttämättä mitätöi kirjan ja elokuvan taiteellisia ansioita tai henkilökohtaisia vastauksia. Monet lukijat ja katsojat ovat pitäneet "Poika raidallisessa pyjamassa" voimakkaana ja liikuttavana tarinana, kun taas toiset ovat arvostaneet sen pyrkimyksiä lisätä tietoisuutta holokaustista. Kritiikassa kuitenkin korostetaan tärkeitä näkökohtia ja keskusteluja historiallisesta tarkkuudesta, esittämisestä ja tarinankerronn eettisistä vastuista käsiteltäessä herkkiä historiallisia tapahtumia.