Kalkaran argumentit ovat hyvä kaveri kuolemanhalluissa, osa 2:
* Hänen uhrauksensa: Snape lopulta antoi henkensä Harryn ja profetian suojelemiseksi, ja hänestä tuli mielellään marttyyriksi hyvän syyn vuoksi.
* Hänen rakkautensa Lily: Snapen toimintaa ajoi hänen elinikäinen rakkautensa Lilyä kohtaan ja halu suojella hänen poikaansa, vaikka hän vihasi Jamesia.
* Hänen roolinsa profetiassa: Snapen toimet, jotka liittyivät Dumbledoreen Harryn suojelemiseen, kaikilla oli tärkeä rooli ennusteen täyttämisessä ja lopulta Voldemortin voittamisessa.
* Hänen uskollisuutensa Dumbledoreen: Kalkaro oli kiihkeästi uskollinen Dumbledorelle ja seurasi hänen ohjeita, vaikka ne olisivat vaikeita tai tuskallisia.
* Hänen katumuksensa: Kalkaro osoitti aitoa katumusta hänen toimistaan kuoleman syöjinä ja roolistaan Lilyn kuolemassa.
Kalkaran argumentit ovat monimutkainen hahmo, ei välttämättä "hyvä kaveri":
* Harryn kiusaaminen: Kalkaro oli julma ja väärinkäyttäjä Harrylle koko heidän kouluvuosiensa ajan, jota ei voida helposti anteeksi, vaikka hän suojelisi Harryä.
* Hänen historiansa kuolemansyöjä: Kalkaran menneisyys kuoleman syöjinä, vaikka hän myöhemmin pahoitteli sitä, ei voida sivuuttaa. Hän teki kauheita tekoja ja aiheutti haittaa.
* Harryn manipulointi: Snape käytti Harryn haavoittuvuutta ja surua hänen edukseen, manipuloimalla häntä tekemään tarjouksensa.
* Hänen empatian puute: Kalkaron puuttui usein empatiaa muille, etenkin niitä, joita hän piti huonompana, kuten Neville Longbottom.
Viime kädessä jokaisen lukijan on päätettävä, onko Snape "hyvä kaveri" vai monimutkainen hahmo.
hän on epäilemättä moraalisesti epäselvä hahmo, jolla on sekä hyviä että huonoja ominaisuuksia. Snapen lunastus tapahtuu hänen uhrauksensa kautta, mutta hänen aikaisempaa toimintaansa ja käyttäytymistään ei voida helposti hylätä. Hänen hahmonsa edustaa hyvän ja pahan monimutkaisuutta sekä rakkauden ja uskollisuuden voimaa.