Tässä ovat tärkeimmät syytökset, joita Pinchot esitti Ballingeria vastaan:
* Julkisten maiden laiton myynti: Pinchot väitti, että Ballinger oli laittomasti sallinut arvokkaiden hiilimaiden myynnin Alaskassa yksityisille yrityksille, mukaan lukien entiselle lakikumppanilleen J.P. Morganille. Hän väitti, että tämä oli julkisten varojen räikeää väärinkäyttöä yksityisen hyödyn saamiseksi.
* Suosikki ja korruptio: Pinchot väitti, että Ballinger suosi yksityisiä etuja yleisen edun sijaan avaamalla julkisia maita kehittämiseen ilman asianmukaisia ympäristönsuojelutoimia. Hän syytti Ballingeria yritysten etujen vaikutuksesta ja siitä, että hän oli sulkenut silmänsä mahdollisilta ympäristövahingoilta.
* Suojelutoimien estäminen: Pinchot uskoi, että Ballinger heikensi aktiivisesti Forest Servicen ja muiden valtion virastojen suojelutoimia. Hänen mielestään Ballinger oli kiinnostuneempi luonnonvarojen hyödyntämisen edistämisestä kuin luonnonvarojen suojelemisesta tulevia sukupolvia varten.
Ballinger kiisti jyrkästi nämä syytökset ja väitti, että hän vain noudatti lakia ja edisti taloudellista kehitystä. Hän väitti myös, että Pinchot oli motivoitunut poliittisesta kunnianhimosta ja halusta heikentää hänen auktoriteettiaan.
Seuraukset:
Ballinger-Pinchot-kiistasta tuli suuri poliittinen skandaali, joka jakoi republikaanipuolueen ja johti Pinchotin eroamiseen metsäpalvelusta. Vaikka Ballinger vapautettiin kongressin tutkimuksesta, kiista lopulta tahrasi hänen maineensa ja vaikutti presidentti Taftin suosion laskuun.
Merkitys:
Ballinger-Pinchot -kiista korosti kasvavaa konfliktia luonnonsuojelun ja luonnonvarojen kehittämisen välillä 1900-luvun alussa. Se paljasti myös republikaanipuolueen eri ryhmittymien väliset valtataistelut ja yritysten etujen kasvavan vaikutuksen hallituksessa.
Kiistaa ympäröivä keskustelu vaikutti lopulta edistysliikkeen nousuun ja vahvempien ympäristönsuojelulakien kehittämiseen.