Tässä syy:
* Henkilökohtainen valinta: Tatuoinnit ovat henkilökohtaisen ilmaisun muoto, eivätkä ne vaikuta henkilön moraaliseen luonteeseen, arvoihin tai kykyyn olla hyvä roolimalli.
* Kulttuurillinen merkitys: Tatuoinneilla on erilaisia merkityksiä ja merkitystä eri kulttuureissa. Jonkun tuomitseminen tatuointiensa perusteella ymmärtämättä heidän kulttuurikontekstiaan on epäkunnioittavaa ja tunteetonta.
* Keskity toimintoihin: Ihmisen luonnetta arvioidaan parhaiten hänen tekojensa, sanojensa ja yhteiskunnallisen panoksensa perusteella, ei ulkonäön perusteella. Joel Houstonin vaikutus johtajana, hänen viestinsä ja toimintansa ovat asioita, joita tulee ottaa huomioon arvioitaessa hänen roolimallinsa asemaa.
Sen sijaan, että keskittyisit tatuointeihin, on rakentavampaa:
* Arvioi hänen toimiaan ja viestejään: Ovatko hänen opetuksensa linjassa arvojesi kanssa? Innostaako hän positiivista muutosta muissa?
* Harkitse hänen panoksiaan: Mikä vaikutus hänellä on ollut yhteisöönsä, kirkkoonsa tai maailmaan?
* Kunnioita henkilökohtaista valintaa: Jokaisella on oikeus ilmaista itseään tavalla, joka tuntuu merkitykselliseltä.
Loppujen lopuksi se, onko Joel Houston hyvä roolimalli sinulle, on henkilökohtainen päätös, joka perustuu omiin arvoihisi ja uskomuksiin. Vältä arvioimasta pintapuolisia tekijöitä, kuten tatuointeja.