Tässä syy:
* Kauneus on subjektiivista: Mikä toinen pitää houkuttelevana, toinen ei ehkä. Hollywoodin tai minkä tahansa teollisuuden kauneusstandardit muuttuvat jatkuvasti.
* Laajuus on avainasemassa: Näytteleminen on muutakin kuin vain fyysistä ulkonäköä. Vahva näytteleminen vaatii lahjakkuutta, taitoa ja tunneälyä. Vangitseva esitys voi tulla henkilöltä, jota pidetään perinteisesti epämiellyttävänä.
* Erilaisia rooleja: On olemassa erilaisia rooleja, jotka vaativat erilaisia fyysisiä ominaisuuksia, eivätkä kaikki roolit vaadi "kaunista" näyttelijää. On hahmoja, jotka ovat kovia, omituisia tai jopa suorastaan houkuttelemattomia.
* Edustusasiat: Monipuolinen näyttelijävalikoima kauneusstandardeista riippumatta auttaa luomaan realistisemman ja kattavamman esityksen maailmasta näytöllä.
Kuitenkin...
* Hollywoodin historia: Alalla on pitkä historia fyysisen houkuttelevuuden priorisoinnissa, erityisesti naisten kohdalla. Tämä voi luoda epäreilun pelikentän ja rajoittaa mahdollisuuksia niille, jotka eivät täytä perinteisiä kauneusstandardeja.
* Lähetysharha: Vaikka ohjaajat ja näyttelijäohjaajat tietoisesti haluaisivat olla osallisia, tiedostamattomalla ennakkoluulolla voi silti olla rooli casting-päätöksissä.
* Paineet ja odotukset: Yhteiskunta asettaa edelleen merkittäviä paineita naisille olla kauniita, ja viihdeteollisuus voi vahvistaa näitä odotuksia.
Lopuksi:
Vaikka kauneus voi olla tekijä näyttelemisen menestyksessä, sen ei pitäisi olla ratkaiseva tekijä. Lahjakkuus, taito ja kyky olla yhteydessä yleisöön ovat paljon tärkeämpiä. Viime kädessä nuoren näyttelijän tulisi keskittyä taitonsa kehittämiseen ja roolien löytämiseen, jotka esittelevät hänen ainutlaatuisia kykyjään hänen ulkonäöstään riippumatta.