Tässä on rikkoutuminen pelin tekijöistä:
kuinka media voi osallistua surullisuuteen:
* huomio ja valotus: Tiedotusvälineet, erityisesti uutispisteet, menestyy sensaatiomaiseen. Murhan kaltaiset rikokset herättävät usein voimakasta yleistä etua, mikä johtaa laajaan kattavuuteen, joka vahvistaa tappajan nimeä ja toimia.
* kertomuksen jatkaminen: Toistuva altistuminen tappajan tarinalle, etenkin graafisessa yksityiskohdassa, voi luoda sairaan kiehtovuuden, vahvistaen heidän tunnettavuutensa.
* kaikukamarit: Sosiaalinen media polttaa edelleen tätä ilmiötä. Memit, keskustelut ja online -yhteisöt, jotka keskittyvät tappajaan, osallistuvat online -"kuuluisuuteen".
* "surullisen" erottelu: Tiedotusvälineet kuvaavat tappajia usein tavalla, joka nostaa heidät pelkästään rikollisiksi. Heistä tulee kiehtovuuden lukuja, usein romanisoituneita tai sensaationaalisia, mikä edistää "surullisen" käsityksen.
kolikon toinen puoli:
* Media ei ole ainoa tekijä: Jotkut tappajat saavuttavat tunnetta pelkästään tekojensa kautta median huomiosta riippumatta. Heidän raakuutensa, motivaationsa tai rikoksensa luonteensa ovat riittäviä vangitsemaan yleisön mielikuvitusta.
* "Miksi?" tekijä: Ihmiset vedetään luonnollisesti ymmärtämään "miksi" kauhistuttavien teosten takana. Tiedotusvälineet voivat joskus tutkia tätä näkökohtaa, mikä johtaa syvemmälle kiinnostukseen, ei vain tappajaan, vaan heidän toimintansa takana olevaan psykologiaan.
* julkinen valvonta: Liiallinen tiedotusväline voi myös palata. Se voi johtaa julkiseen tarkastukseen, syvemmälle tutkimukselle tappajan taustasta ja lopulta paljastaa heidän puutteensa ja motivaationsa, mikä tekee niistä vähemmän houkuttelevia yleisölle.
se on kaksisuuntainen katu: Tiedotusvälineillä on rooli tappajien yleisön käsitysten muotoilussa, mutta siihen vaikuttavat myös yleinen etu ja kysyntä. Yleisön jano tietoa varten ja heidän kiehtovuuttaan MacAbre Drive Media -sovelluksella näiden tarinoiden kattamiseksi luomalla syklisen palautteen silmukan.
eettiset vaikutukset:
Tiedotusvälineiden roolia väkivaltaisten rikosten kattamisessa käydään merkittävä eettinen keskustelu. Jotkut väittävät, että laaja kattavuus voi olla hyväksikäyttöä ja edistää tappajan kunnioittamista, kun taas toiset väittävät, että on välttämätöntä tiedottaa yleisölle ja valaista tärkeitä yhteiskunnallisia kysymyksiä.
Viime kädessä median vaikutus tappajien kuuluisuuteen on monipuolinen ja monimutkainen. Vaikka se voi vaikuttaa heidän tunnettavuuteensa, se ei ole ainoa tekijä, ja yleisön omalla kiinnostuksella ja kiehtovuudella on merkittävä rooli heidän käsityksensä muotoilussa.