Argumentteja Henry Hudsonin loman puolesta:
- Historiallinen merkitys: Hudson oli merkittävä tutkimusmatkailija, joka osallistui merkittävästi Pohjois-Amerikan, erityisesti Hudson-joen ja Hudsonin lahden, tutkimiseen. Hänen matkansa tarjosivat arvokasta tietoa ja resursseja myöhempää Euroopan tutkimusta ja ratkaisua varten.
- Kulttuuriperintö: Hudsonin rooli tutkimus- ja löytöhistoriassa on olennainen osa Yhdysvaltojen ja Kanadan kulttuuriperintöä. Hänen panoksensa tunnustaminen lomalla antaisi mahdollisuuden juhlia ja arvostaa tätä yhteistä perintöä.
- Inspiraatio ja koulutus: Henry Hudsonille omistettu loma voisi olla tilaisuus kouluttaa yleisöä hänen etsintöistään, hänen kohtaamistaan haasteista ja löytöjen vaikutuksista. Se voisi innostaa nuoria etsimään, tieteeseen ja maantieteeseen liittyvää uraa.
Argumentit Henry Hudsonin lomaa vastaan:
- Kiistanalainen perintö: Hudsonin perintö ei ole täysin myönteinen, sillä hän oli mukana konflikteissa alkuperäiskansojen kanssa matkoillaan. Jotkut väittävät, että hänen juhliminen lomalla hämärtäisi nämä konfliktit ja jättäisi huomiotta alkuperäisyhteisöjen kohtaamat vaikeudet.
- Rajoitettu kulttuurivaikutus: Vaikka Hudsonin tutkimusmatkat olivat tärkeitä, niitä ei ehkä juhlita tai muisteta laajasti nyky-yhteiskunnassa. Näin ollen loman omistaminen hänelle ei ehkä resonoi suuren yleisön keskuudessa.
- Vaihtoehdot: Uuden loman luomisen sijaan jotkut saattavat väittää, että olisi tarkoituksenmukaisempaa sisällyttää tiedot Hudsonin panoksista olemassa oleviin lomiin tai koulutusohjelmiin.
Viime kädessä päätös siitä, pitäisikö Henry Hudsonilla lomailla, edellyttää hänen tutkimusmatkansa historiallisen merkityksen punnitsemista mahdollisiin huolenaiheisiin, jotka liittyvät hänen perintöönsä ja tällaisen loman laajempaan kulttuuriseen vaikutukseen.