1. Strateginen suunnittelu ja valmistelu:
* kokemus: Amundsenilla oli vuosien kokemus polaarisesta etsinnästä, kun hän oli aiemmin valloittanut luoteiskäytävän.
* reitin valinta: Hän valitsi lyhyemmän, vähemmän vuoristoisen reitin, Axel Heiberg -jäätikön Scottin haastavan Beardmore -jäätikön sijasta.
* laitteet: Amundsen käytti kevyempiä, tehokkaampia koiran kelkkoja ja suksia verrattuna Scottin raskaampiin moottorivihoihin, jotka osoittautuivat epäluotettaviksi.
* säännökset: Hänellä oli suurempi ruokatarjonta, priorisoimalla korkeakalorisia, rasva-rikkaat ruokia, kuten hylkeen lihaa ja pemikaania.
* joukkue: Amundsenin joukkue, pääasiassa norjalaiset, koettiin polaarisia tutkijoita ja koirankäsittelijöitä.
2. Sopeutumiskyky ja joustavuus:
* sää: Amundsen oli onnekas suotuisissa sääolosuhteissa retkikunnan aikana.
* muutokset: Hän mukautti helposti suunnitelmiaan, kuten moottorikelpojen hylkääminen jo varhain ja luottaa koiriin kuljetusta varten.
* Varhainen aloitus: Amundsen lähti etelänapaan lokakuussa, antaen hänelle etumatkan Scottin joulukuun lähtöä.
3. Johtajuus ja päättäväisyys:
* Focus: Amundsen oli kovasti omistautunut etelänavan saavuttamiseen ensin säilyttäen säälimätöntä vauhtia.
* Motivaatio: Hän piti tiiminsä keskittyneenä ja motivoituneena varmistaen, että he olivat fyysisesti ja henkisesti valmistautuneita.
* rohkeus: Hän otti laskettuja riskejä, jolloin tuntemattomalle alueelle luottamuksella.
4. Scottin haasteet:
* epäluotettavia laitteita: Scottin moottorikelot osoittautuivat tehottomiksi ja epäluotettaviksi ankarissa olosuhteissa.
* Ruokapulaa: Heidän luottamus kuljetusponiin johti rajoitettuun elintarvikkeiden tarjontaan ja ehtyneisiin resursseihin.
* odottamaton lumisade: Raskas lumisade hidasti heidän etenemistään ja vaikeutti matkaa.
* sairaus: Scott ja hänen tiiminsä kärsivät scurvyista, heikentävästä sairaudesta, joka heikensi heitä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Amundsenin menestys oli yhdistelmä huolellista suunnittelua, mukautuvia strategioita, parempaa johtajuutta ja Scottin retkikunnan kohtaamia valitettavia takaiskuja. Vaikka molemmat retkikot olivat merkittäviä ihmisen kestävyyttä, Amundsenin huolellinen lähestymistapa ja etelänavan säälimätön harjoittaminen johtivat lopulta hänen voittoonsa.