Mitkä ovat Macbeth-argumentit itselleen Duncanin tappamista vastaan?

* Kuningas on hyvä ja oikeudenmukainen hallitsija. Macbeth toteaa, että Duncan on "kuningas / niin selkeä, niin täydellinen ja niin oikeudenmukainen" (I.vii.17-18). Hän jatkaa, että kuninkaalla "ei ole taidetta siinä" (I.vii.18), mikä tarkoittaa, että Duncan ei ole tyranni tai julma hallitsija. Macbeth huomauttaa myös, että Duncan on "kuninkaallisin" (I.vii.19), mikä viittaa siihen, että hän on laillinen hallitsija ja arvostettu hahmo.

* Kuninkaan tappaminen olisi syntiä. Macbeth toteaa, että "tämä tasapuolinen oikeudenmukaisuus / Suosittelee myrkytetyn maljamme ainesosia / Omille huulillemme" (I.vii.10-12). Toisin sanoen hän uskoo, että jos hän tappaa Duncanin, häntä rangaistaan ​​rikoksestaan. Macbeth sanoo myös olevansa "liian täynnä ihmisystävällisyyttä / saadakseen lähimmän tien" (I. jae 17-18). Tämä viittaa siihen, että hän on liian hyväsydäminen murhaan.

* Kuninkaan tappamisen seuraukset olisivat liian suuret. Macbeth sanoo, että jos hän tappaa Duncanin, hän "herättää Duncanin koputtamallasi. Voisitko!" (II.ii.35). Tämä viittaa siihen, että hän uskoo, että Duncanin tappaminen ei ole helppoa ja että rikos ahdistaa häntä koko loppuelämänsä. Macbeth sanoo myös, että jos hän tappaa Duncanin, hän "panee raivot rauhan astiaan / vain, jotta he kestävät minut tuhoamaan" (II.ii.36-37). Toisin sanoen hän uskoo, että Duncanin tappaminen johtaa vain lisää väkivaltaa ja verenvuodatusta.