* JUROR #8: Tämä on näytelmän päähenkilö ja äänekkäin puolustaja järjen ja asianmukaisen prosessin suhteen. Hän on ainoa tuomari, joka alun perin äänestää "ei syylliseksi" ja haastaa johdonmukaisesti muiden tuomarien oletukset ja puolueellisuudet. Hän on se, joka pyrkii aktiivisesti todisteisiin, tutkii vaihtoehtoisia selityksiä ja rohkaisee kollegojaan ajattelemaan kriittisesti.
* JUROR #11: Tämä maahanmuuttajan tuomari ensimmäisestä epäröinnistään huolimatta lopulta osoittautuu arvokas järjen ja logiikan ääni. Hän on erityisen huolissaan oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden tärkeydestä, ja hän haastaa usein muiden tuomarien emotionaaliset väitteet.
* JUROR #9: Vaikka tuomari #9 nojautuu syyllisyyteen, tuomari #9 on ensimmäinen, jonka tuomari #8:n argumentit ja liittyy "ei syylliseksi" leiriin. Hän on huomaavainen ja tarkkaavainen tuomari, joka arvostaa järkeä ja on valmis muuttamaan mieltään, kun hänelle esitetään pakottavia todisteita.
On kuitenkin tärkeää huomata, että jopa nämä tuomarit eivät ole täysin vapaita puolueellisuudesta. Esimerkiksi tuomarista #8 on hänen henkilökohtainen kokemus isänsä kanssa, jota syytettiin väärin.
Viime kädessä "kaksitoista vihaista miestä" ei esiinny yhtä, täydellisesti objektiivista tuomaria. Sen sijaan se korostaa oikeudenmukaisuuden saavuttamisen haasteita järjestelmässä, jossa ihmisen puolueellisuudet ovat väistämättä roolia. Näytelmän voima on osoittaa, kuinka heidän omat näkökulmansa ja kokemuksensa voivat vaikuttaa jopa näennäisesti objektiiviseen tuomariin.