Arts >> Kulttuuri ja viihde >  >> Art >> performanssi

Millä sirkuksella tai sivunäyttelijällä oli parempi olla hyvä vakuutuspolitiikka?

Tämä on hankala kysymys, koska se riippuu siitä, mitä pidät "parempana" vakuutuksen saamiseksi. Tässä on muutamia vaihtoehtoja, joilla on eri syyt:

korkean riskin säädökset:

* Ihmisen tykkipallo: Tämä teko on luonnostaan ​​vaarallinen, ja sillä on suuri vammamahdollisuus. Hyvä vakuutus kattaisi mahdolliset lääketieteelliset laskut, menetetyt palkat ja jopa kuolemanetuudet.

* miekka -nielajat: Tällä laki on suuri sisäisen vamman riski. Vakuutus olisi ratkaisevan tärkeää mahdollisten leikkausten ja pitkäaikaisen lääketieteellisen hoidon kattamiseksi.

* Palonsyöjät: Vaikka näennäisesti hallitaan, palonsyöminen sisältää palovammoja ja muita vammoja. Hyvä vakuutus kattaisi lääketieteelliset kulut ja mahdolliset laitteiden vahingot.

toimii eläinten osallistumisen kanssa:

* eläinkouluttajat: Villieläinten kanssa työskenteleminen sisältää luontaisia ​​riskejä. Vakuutus olisi tärkeää kattaa mahdolliset vammat kouluttajalle, eläimelle tai jopa katsojille.

* elefantti ratsastajat: Elefantit ovat suuria ja voimakkaita eläimiä. Vakuutus kattaisi ratsastajan, norsun tai eläimen aiheuttamat vahingot.

Muut näkökohdat:

* korkeajohtokävelijät: Vaikka putoamisen potentiaali ei ole luonnostaan ​​vaarallinen, se on merkittävä. Vakuutus kattaisi sairauskulut ja mahdolliset vastuuvaatimukset.

* Esittäjät erikoislaitteilla: Erikoistuneet laitteet (esim. Kylkyhoidot) edellyttävät erikoistuneita vakuutuksia suojaamaan vaurioilta tai toimintahäiriöiltä.

Viime kädessä vastaus on subjektiivinen ja riippuu määritelmästäsi "paremmasta". Jokainen vaaralliseen tai riskialttiiseen tekoon osallistuva esiintyjä olisi kuitenkin viisasta sijoittaa kattavaan vakuutukseen.

performanssi

Lähikategoriat