CGI on muuttunutmäärä on- the- kentällä tarvittavaa aikaa kuvaamisen . Tämä johtuukyky CGI yritysten digitaalisesti säätäälukuisia pieniä " virheitä" jälkeisessä tuotantoprosessia . Jos raskas kuvaamisen laitteet vahingossa löytää tiensä ammuttu , esimerkiksi se voidaan digitaalisesti pyyhkiä sen sijaan, että aikaa ja työvoimaa siirtää sitä. Monen miljoonan dollarin sarjaa voidaan nyt luoda digitaalisestimurto-osa kustannuksista .
Alensi henkilöstökuluja Paikan päällä
Kaikki nämä kustannussäästöt tulevat kustannuksella henkilöresursseja . Henkilökunta käytetty perinteisesti suorittaa visuaalinen urotekoja yhä löytää itsensä korvattu CGI . Temppu nainen oli tarpeetonta Angelina Jolie " suola"näyttelijä oli kytketty valjastaa hänen oma temppuja; valjaat ja johdot sitten digitaalisesti poistettu. Aiemmin toimivatHollywood - luokan kamera tarvitaan neljä työntekijää; vähenemisen kanssa koon kameran , joita tarvitaan kuvaamaan CGI - luokka , hi - määrittely kuvaa , vain yksi työntekijä tarvitaan . Puusepät ja asettaa rakentajia on yhä pienempi rooli elokuvassa miehistönmaailmassa "vihreitä näyttöjä . "
CGI Yhä Kuluttaa Muut budjettivaliokunnan
Koska Jurassic Park , yleisöt ovat kasvaneet vaatia CGI lähes kaikki suuret elokuva . Hyvä tai huono , CGI on välttämätön osa alkuun katsotuin elokuvia . Luominenkesän jymymenestys edellyttää huomattavia investointeja , kuten se on aiemmin . Kuitenkin tänäänpaljon , että investointi menee kohti uutta CGI järjestelmiä . James Cameron , esimerkiksi vietti lähes 300.000.000 dollaria luoda hänen elokuva Avatar ,setti olitalohylätty lentokonehallin ja käyttää mittatilaustyönä "suorituskykyä kaapata " kameroita . Toisin Cameron , jonka onnistumisia anna hänelle enemmän varoja , monet pienemmät tuotannot löytäävaatimuksetCGI - nälkäinen yleisö kuluttaa rahaa , että aikaisemmin , ehkä on sijoitettu näyttelemisestä , musiikista , kirjoittaminen ja muut CGI komponentteja .
Puuttuvien CGI yritykset
rahaa säästyy CGI innovaatio ei välttämättä kääntää suuria voittoja yrityksille tekemässä työtä . Itse asiassa yhtiö vastaaCGIelokuva " Life of Pi " konkurssiin ennen kuin se voisi saada sen Oscarin parhaasta Visual Effects . Tämä on kasvava ongelma , koskaCGI teollisuus toimiitarjouskilpailun perusteella , joka suosii erittäin vähän tarjoajia . Ajatuksena on, että suuret hankkeet ovat tärkeämpiä kuin hinnoittelu hintaan, joka mahdollistaaCGI yrityksiä maksamaan riittävän palkan . Tämän seurauksena Hollywood on joutunut tulen ulkoistavat yhä tämän CGI työtaakkaa yrityksille joilla ei ole varaa maksaa asianmukaista palkkaa tai tarjota etuuksia .