Tässä on joitain näkökohtia, joissa elokuva poikkeaa historiallisesta todellisuudesta:
* liioiteltu sankaruus ja yksilölliset ominaisuudet: Elokuva korostaa muutaman sotilaan rohkeutta ja henkilökohtaista toimintaa, mikä voi yksinkertaistaa kampanjan todellisuutta. Se heikentää monien sotilaiden ja laajemman strategisen kontekstin panoksia.
* Japanilaisten voimien yksinkertaistettu kuvaus: Japanilaiset sotilaat esitetään armottomien ja julmien vihollisten monoliittisena voimana. Todellisuudessa he olivat yksilöitä, jotka taistelivat vaikeissa olosuhteissa, ja heidän motivaationsa olivat monimutkaisempia kuin elokuvassa kuvattu.
* dramaattinen lisenssi: Elokuva ottaa dramaattisen lisenssin tietyillä tapahtumilla, kuten Isuravan taistelun ja Japanin komentajan motivaatioiden kuvaamisen.
* erityiset historialliset yksityiskohdat: Jotkut yksityiskohdat aikajanasta, tapahtumista ja hahmoista eivät välttämättä ole täysin tarkkoja, kuten japanilaisen komentajan kuoleman ja tiettyjen taistelujen aikajanan kuvaaminen.
Elokuva kuitenkin kaappaa joitain Kokoda Track -kampanjan keskeisiä näkökohtia:
* ankarat maastot ja olosuhteet: Elokuva kuvaa tarkasti julmaa viidakon ympäristöä ja molempien osapuolten kärsimät vaikeat olosuhteet.
* Kokoda -kappaleen merkitys: Elokuva korostaa radan strategista merkitystä ja sen roolia kampanjassa.
* Australian taisteluhenki: Elokuva näyttää Australian sotilaiden kestävyyden, päättäväisyyden ja taistelun hengen.
* alkuperäiskansojen australialaisten panos: Elokuva tunnustaa alkuperäiskansojen australialaisten roolin kampanjassa, etenkin heidän käytönsä seurantalaitteina ja heidän tietämyksensä maastosta.
Kaiken kaikkiaan "Kokoda" tulisi pitää dramaattisena tulkintana Kokoda Track -kampanjasta, ei dokumentti. Se tarjoaa katsauksen kampanjan haasteisiin ja uhrauksiin, mutta sitä ei pidä pitää lopullisena historiallisena kertomuksena. Historiallisten tapahtumien syvemmän ymmärryksen saamiseksi on tärkeää kuulla erilaisia lähteitä ja historiallisia tilejä.