Argumentit miksi se on hyvä elokuva:
* voimakas ja ajatuksia herättävä: Elokuva herättää monimutkaisia kysymyksiä vapaasta tahdosta, moraalista ja väkivallan luonteesta.
* visuaalisesti upea ja innovatiivinen: Kubrickin suunta on mestarillinen, ja siinä on hidastettu, äärimmäiset lähikuvat ja ainutlaatuiset kamerakulmat. Elokuvan dystopian asetus ja ultraväkivallan käyttö ovat ikimuistoisia.
* Erinomaiset esitykset: Malcolm McDowell tarjoaa houkuttelevan ja häiritsevän esityksen Alexina. Tukearvo on myös vahva, mukaan lukien Patrick Magee ja Michael Bates.
* Kulttuuriset vaikutukset: Elokuvaa on kiitetty sen kestävästä vaikutuksesta populaarikulttuuriin, vaikuttaen muihin elokuviin, musiikkiin ja muotiin.
Argumentit miksi se on hyvä elokuva:
* kiistanalainen ja häiritsevä: Elokuvan graafista väkivaltaa ja häiritseviä teemoja voi olla vaikea katsella joillekin katsojille. Jotkut väittävät, että se kunnioittaa väkivaltaa ja voi olla haitallista.
* epäselvä moraali: Elokuva ei tarjoa selkeitä vastauksia sen esittämiin moraalisiin kysymyksiin, jolloin katsojat jättävät kamppailemaan vaikeita kysymyksiä. Tämä voi olla turhauttavaa joillekin.
* liian tyylitelty: Elokuvan visuaalinen tyyli ja tahdistus ovat erottuvia, mutta jotkut saattavat löytää ne häiritseviksi tai keinotekoisiksi.
* Naisten ongelmallinen kuvaus: Elokuvan kuvausta naisista on kritisoitu puolustamisesta ja hyväksikäytöstä.
Viime kädessä se, onko "kellon oranssi" hyvä elokuva, on sinun tehtäväsi. Se on monimutkainen ja haastava elokuva, joka resonoi joidenkin katsojien kanssa enemmän kuin toiset. Jos olet kiinnostunut tutkimaan väkivallan, moraalin ja vapaan tahdon teemoja, etkä ole helposti loukkaantuneita häiritsevästä sisällöstä, saatat löytää siitä voimakkaan ja ajatuksia herättävän kokemuksen. Jos olet kuitenkin herkkä väkivaltaan tai mieluummin enemmän suoraviivaista tarinankerrontaa, saatat löytää sen pois.