* Luova suunta: Pixar tunnetaan innovatiivisesta tarinankerronnastaan. Vaikka "Nemon löytäminen" oli valtava menestys, elokuvantekijöiden mielestä he olivat kertoneet täydellisen tarinan vahvalla tunnekaarilla. He eivät ehkä ole nähneet selkeää ja pakottavaa tapaa jatkaa NEMO:n matkaa, joka ei tuntuisi toistuvaksi tai pakotetuksi.
* temaattinen keskittyminen: Pixar valitsee usein projekteja, jotka perustuvat aiheisiin, joita he haluavat tutkia. "Toy Story 3" käsitteli kasvamisen ja päästämisen haasteita, kun taas "Cars 2" tutki kansainvälisen vakoilun ja perheen teemoja. Nämä teemat ovat saattaneet olla houkuttelevampia Pixarin luovalle joukkueelle kuin "Finding Nemo" -universumin tarkistaminen.
* Taloudellinen menestys: "Toy Story" ja "autot" olivat molemmat uskomattoman menestyviä franchising -ohjelmia. Pixar tiesi, että heillä oli vahva yleisö näille hahmoille ja että jatko-osat saadaan hyvin vastaan.
* Ajoitus: "Toy Story 3" ja "Cars 2" -julkaisupäivät valittiin strategisesti maksimoimaan niiden vaikutukset ja vetoamaan erilaisiin väestöryhmiin.
Vaikka emme koskaan saaneet suoraa jatkoa "Finding Nemo" -elokuvalle, tarinaa jatkettiin vuoden 2016 elokuvassa "Finding Dory", joka keskittyi Doryn omaan matkaan löytääkseen hänen perheensä. Tämä antoi Pixarille mahdollisuuden tutkia uusia teemoja ja hahmoja tarjoamalla silti tyydyttävän kokemuksen alkuperäisen elokuvan faneille.
Viime kädessä Pixarin päätös keskittyä muihin projekteihin sen sijaan, että suoran jatko -osa "Nemon löytämiselle" perustui todennäköisesti tekijöiden yhdistelmään, mukaan lukien luova visio, taloudellinen menestys ja halu tutkia uusia tarinoita ja hahmoja.