* Spoilerit: Liiallinen juonen paljastaminen voi pilata nautinnon lukijoille, jotka eivät ole itse kokeneet teosta.
* Keskity analyysiin: Hyvän kriitikon tulisi keskittyä vaikutukseen juonen, sen teemot, hahmot ja kokonaisvaikutelma sen sijaan, että kertoisit vain tarinan uudelleen.
* Ainutlaatuinen tulkinta: Kriitikon tehtävänä on tarjota tuore näkökulma, ei vain tiivistää työtä. Heidän tehtävänsä on auttaa lukijoita ymmärtämään teoksen merkitys ja monimutkaisuus.
Milloin tontin tiedot ovat välttämättömiä:
* Monimutkaisen tarinan sisältävän elokuvan tarkistaminen: Kriitikon on ehkä tehtävä lyhyt yhteenveto tärkeimmistä juonen kohdista auttaakseen lukijaa ymmärtämään elokuvan rakenteen tai käänteitä.
* Tietyn teeman analysointi: Kriitikon on ehkä viitattava tiettyihin juonen tapahtumiin havainnollistaakseen kantaansa tietystä teemasta tai hahmokaaresta.
* Ainutlaatuisen juonilaitteen korostaminen: Jos teoksessa on innovatiivinen tai epätavallinen juonirakenne, kriitikon on ehkä selitettävä se lyhyesti.
Bottom Line:
Kriitikon ensisijainen tavoite on tarjota oivaltava kommentti ja herättää ajatuksia, ei vain kertoa tarinaa uudelleen. Niiden tulisi löytää tasapaino riittävän tiedon paljastamisen ja lukijan houkuttelevan tiedon välillä ja välttää spoilereita, jotka voivat heikentää lukukokemusta.