Arts >> Taide ja viihde >  >> Kirjat >> Kaunokirjallisuus

Miksi pedon merkkinä kertoja teeskenteli, ettei hän uskonut Stricklandia, kun hän tunnusti epäilynsä?

Rudyard Kiplingin "The Mark of the Beast" -elokuvan kertoja *ei* teeskentele, ettei hän usko Stricklandin tunnustusta. Itse asiassa kertoja vakuuttuu välittömästi Stricklandin epäilyistä ja on täysin mukana hänen tutkimuksessaan kylää terrorisoivasta salaperäisestä "pedosta".

Kertojan ensireaktio on epäuskoa ja jopa huumoria, mutta tämä johtuu tilanteen järjettömyydestä:mies, joka on arvostettu yhteisön jäsen, ja tieteen mies, joka uskoo mystiseen "pedoon", jolla on hämmästyttävä kyky merkitä ihmisiä läsnäolollaan. Kuitenkin, kun Strickland esittelee todisteensa ja tilanne muuttuu vakavammaksi, kertoja on nopea hyväksymään tilanteen todellisuuden. Hän jopa osallistuu tutkimukseen auttaen Stricklandia löytämään "pedon".

Kertojan alkuperäisen skeptisismin on tarkoitus lisätä jännitystä ja vastakohtaa kasvavalle todisteelle, joka johtaa totuuden paljastukseen. Se, että kertoja lopulta hyväksyy Stricklandin teorian, on osoitus todisteiden voimasta ja tapahtumien oudosta käänteestä.

Siksi kertoja ei teeskentele uskovansa Stricklandia. Sen sijaan hän omaksuu tilanteen todellisuuden sen kehittyessä, mikä tekee hänestä ratkaisevan osallistujan tutkimuksessa.

Kaunokirjallisuus

Lähikategoriat