Arts >> Taide ja viihde >  >> Kirjat >> Kaunokirjallisuus

Onko paha sitten voittoisa tarina valkoisesta ritarista?

Ei ole täysin paikkansapitävää sanoa, että paha voittaa "Valkoisessa ritarissa" *Monty Pythonista ja Pyhästä Graalista*. Tässä syy:

* Musta ritari on voitettu: Kun Musta Ritari taistelee rohkeasti, kuningas Arthur kukistaa hänet. Hän menettää molemmat kätensä ja jalkansa ja joutuu myöntämään tappionsa.

* Arthurin voitto esitetään humoristisena: Huumori piilee tilanteen järjettömyydessä – ritari, joka kieltäytyy hyväksymästä tappiota vakavasti loukkaantuneenakin. Tämä huumori viittaa ajatukseen, että todellinen paha on naurettavaa ja lopulta heikkoa.

* "Paha" on enemmän karikatyyri: Musta ritari on karikatyyri itsepäisestä, säälimättömästä soturista. Hänen pahuuttaan leikitään nauramaan, mikä tekee siitä vähemmän uhkaavan ja typerämmän.

"The White Knight" -elokuvan loppu kertoo enemmän sodan järjettömyydestä ja ihmisten itsepäisyydestä, ei pahuuden lopullisesta voitosta.

On syytä huomata, että elokuva kokonaisuudessaan on täynnä hetkiä, jotka haastavat perinteiset käsitykset hyvästä ja pahasta. Hahmot toimivat usein tavoilla, jotka uhmaavat selkeää luokittelua, mikä tekee elokuvasta monimutkaisen ja tulkinnanvaraisen.

Kaunokirjallisuus

Lähikategoriat