Näin:
* Laajennus ja merkantilismi: Valaistumisen ajattelijat edistivät usein ajatusta edistymisestä ja ihmisten tiedon ja voiman laajentamisesta. Tämä resonoi eurooppalaisten siirtomaa -tavoitteiden kanssa, mukaan lukien Ranskan ja Ison -Britannian tavoitteet. Ranskan ja Intian sotaa johtivat osittain kilpailevista väitteistä Pohjois -Amerikan alueelle, mikä heijastaa tätä laajentumishalua.
* nationalismi: Valaistumisen ajattelijat edistivät ajatusta kansallisesta identiteetistä ja itsehallinnosta. Tämä vaikutti kasvavaan identiteettitunteeseen Amerikan brittiläisten kolonistien keskuudessa, jotka näkivät itsensä yhä enemmän Britanniasta. He vastustivat todennäköisemmin Ison -Britannian hallintaa, etenkin verotuksen kaltaisista asioista ilman edustamista.
* Luonnolliset oikeudet: Valaistumisen ajattelijat väittivät yksilöiden luontaisia oikeuksia. Kolonistit käyttivät tätä käsitettä usein perustellakseen heidän vastustuksensa Ison -Britannian politiikoille. Vaikka yksilöoikeuksien taustalla oleva käsite ei ole nimenomaisesti sodasta, se auttoi kolonistien ja Ison -Britannian hallituksen kasvavaan jännitteeseen.
On kuitenkin tärkeää muistaa se:
* Ranskan ja Intian sota oli ensisijaisesti alueellinen konflikti: Se oli suora yhteenotto maan ja resurssien yli, jota edisti eurooppalaiset kilpailuja, eikä pelkästään valaistumisideoista.
* Valaistumisideat olivat monimutkaisia ja monipuolisia: Vaikka jotkut valaistumisen ajattelijat tukivat laajentumista, toiset kritisoivat sitä. Sota oli monimutkainen historiallinen tapahtuma, ja on epätarkkaa yksinkertaistaa valaistumisen ideoiden roolia sen kehityksessä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka valaistus ei "aiheuttanut" Ranskan ja Intian sotaa suoraan, jotkut sen ideoista olivat nykyisiä konfliktin yhteydessä. He vaikuttivat siihen, kuinka ihmiset ymmärsivät sodan ja kuinka he näkivät itsensä suuremmassa keisarillisessa taistelussa.