Tässä syy:
* Milton oli vankkumaton vapauden ja sananvapauden puolestapuhuja, mutta hän uskoi oikeusvaltioon ja asianmukaiseen menettelyyn. Hän puolusti ihmisten oikeutta vastustaa tyranniaa, mutta hän ei kannattanut monarkkien laitonta tappamista.
* Miltonin näkemykset monarkiasta olivat monimutkaiset ja vivahteikkaat. Hän uskoi, että kansalla oli oikeus kukistaa tyrannimainen kuningas, mutta hän uskoi myös, että kuninkaan tulisi olla lain alainen.
* Miltonin kuuluisin teos, *Kadonnut paratiisi*, on monimutkainen hyvän ja pahan, voiman ja auktoriteetin luonteen tutkiminen. Hän ei nimenomaisesti kannata kuninkaiden kuolemaa tässä teoksessa, vaikka hänen näkemyksensä vallan luonteesta voidaan tulkita monarkiaa kohtaan kriittisiksi.
On tärkeää huomata, että vaikka Milton ei kannattanut kansanmurhaa, hän oli monarkian äänekäs kriitikko. Hän kirjoitti lukuisia pamfletteja ja tutkielmia, jotka vastustivat kuningas Kaarle I:n politiikkaa ja tukivat parlamentaarikkojen asiaa Englannin sisällissodan aikana. Hänen väitteensä keskittyivät kuitenkin vallan väärinkäyttöön ja perustuslain uudistamisen tarpeeseen, eivät kuninkaan tappamiseen.
On myös tärkeää tehdä ero Miltonin näkemysten ja muiden vallankumouksellisten toimien välillä. Vaikka jotkut ihmiset Englannin sisällissodan aikana puolsivat kuningas Charles I:n kuolemaa, Milton itse ei.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka John Milton oli monarkian ankara kriitikko ja republikalismin vahva puolestapuhuja, hän ei kannattanut kuninkaiden kuolemaa. Hänen näkemyksensä monarkiasta olivat monimutkaiset ja vivahteikkaat, ja hän uskoi oikeusvaltioon ja ihmisten oikeuteen vastustaa tyranniaa, mutta ei ryhtyä laittomaan tappamiseen.