Filosofia : Miten Kerro Josargumentti on Oikeaa

Monetargumentit filosofit ovat deduktiivinen perustelut , toisin kuinväitteet useimmat ihmiset käyttävät päivittäin , jotka ovat induktiivisia argumentteja . Tarkoituksenadeduktiivinen argumentti on tukea , joka on niin vahva, se ei voi olla totta. Esimerkkinä deduktiivista päättelyä on : " Kaikki omenat ovat hedelmiä . Kaikki hedelmät kasvanut puissa . Siksi kaikki omenat kasva puissa . " On olemassa useita tapoja määrittää , josdeduktiivinen argumentti on pätevä . Ohjeet

1

Tutkitaanensin lähtökohta . Ensimmäinen lähtökohta onselvitys luettelossa ensimmäisenä . Yllä olevassa esimerkissä , se on : " Kaikki omenat ovat hedelmiä . " Varmista, että sinulla on selkeä käsityslähtökohta . Tällöinymmärrys pitäisi olla, että kaikki omenat , riippumatta nimestä , lajin tai väri , luokitellaan hedelmiä . Tämä on tietystiyksinkertaistettu lähtökohta . Lähtökohta sinun tutkivat voi olla vaikea ymmärtää ja saattaa vaatia joitakin tutkimus tai pohdintaa .
2

Tutkitaantoinen lähtökohta . " Kaikki hedelmät kasva puissa " ontoinen lähtökohta tässä väitettä . Tämä tarkoittaa, että elävä luokiteltuhedelmä kasvaa puissa . Huomaa, että tämä lähtökohta on vain tehdämyönteinen kannanotto hedelmiä . Siinä ei sanota, että vain hedelmiä kasva puissa , joten josväite oli, että koska salaattia eihedelmiä , se ei kasva puissa , ei ole todistettu eikä kumota tämän väitteen . Jälleen , varmista, että sinulla on selkeä käsitysToisena lähtökohtana , ennen kuin jatkat .
3

Arvioiväitettä . Onkolopullinen argumentti on pätevä tai virheellinen perustuukahteen ilmoitettuun tiloissa . Argumentti edellä olevassa esimerkissä on , että kaikki omenat kasva puissa . Koska tiedät omenat ovat hedelmiä lähtökohta yksi , ja te tiedätte kaikki hedelmät kasva puissa päässä lähtökohta kaksi , voit helposti päätellä , ettäväite on voimassa , ja että kaikki omenat kasva puissa . Argumentti arvioit ehkä ole aivan niin yksinkertainen , mutta niin kauan kuin sinulla onselkeä käsitystilojen , sinun pitäisi pystyä määrittämään , onkoväite on voimassa .
4

Selvitä, onko artikkeli on virheellinen . Joslopullinen argumentti tässä esimerkissä oli, että koska salaattia eihedelmiä , se ei kasva puissa , tämä olisivirheellinen argumentti , koska on mahdotonta vahvistaa perustuukahteen tiloissa . Usein filosofiassa väitteet käsitellään joukossa monia ihmisiä, jotka yrittävät mitätöidäväitteitä osoittaakseenfilosofi väärässä . Määritettäessä miksiperustelut epäonnistui auttaa filosofit korjaamaan heidän perustelunsa . Yllä olevassa esimerkissä , jos lähtökohta kaksi muutettiin " vain hedelmiä kasva puissa , " kuinargumentti voitaisiin validoitavissasäädetty tiloissa . Toinen tapa vahvistaa se olisi muuttaa oletuksesta yksi " salaatti ei olehedelmää . "