Yksinkertainen tapa Kritiikki

kritiikin tavoitteena on analysoida ja tuoda näkemystäkirja , elokuva , runo tai vastaavaa työtä . Vaikka he voivat esittää voimakkaita mielipiteitä , hyviä kritiikkejä pidättäytymään lausua tuomio koski sen sijaan on auttaa lukijaa ymmärtämään ja tunnistamaan näkökohtiaanalysoitiin pala , että he eivät huomanneet muuten . Perusteellinen kritiikki voi miehittääkoko kirjan ja sinänsä , mutta yksinkertainen kritiikki vaativat enemmän tiiviitä ja helposti ymmärrettäviä perusteluja . ( Ne ovat usein melko yleisiä Internetissä . ) Vain koska he ovat yksinkertaisia ​​, ei kuitenkaan tarkoita, että ne eivät voi jakaa syvällisiä oivalluksia. Analyysi

Kaikki kritiikki , jopayksinkertainen , alkaaperusteellinen analyysitekstin ( "teksti" tässä tapauksessa tarkoittaa myös elokuvia , maalauksia , autotarvikkeet tai mitä tahansa muuta luovaksi on painopiste ) . Kriitikko pitäisi kysyä itseltään, mitäilmeinen aikomusteksti on ,pisteitä se olettaa tehdä jamiten se menee noin järjestäytyy . Katsokaatodisteitaluoja on koottu väitteidensä tueksi ,kuvia hän haluaa vedota ,vaikutuskuvissa on , ja onko hän näyttää ymmärtäävaikutuksia työnsä . Saatat myös kysyä, kuka kohdeyleisölle on ja onkoteksti täyttää odotukset . (Iso kesä elokuva , jonka tarkoituksena on teini-ikäiset pojat olisi kritisoi eri standardeilla kuinherkkä mukauttamista18-luvun Englanti romaani . ) Yksinkertaisessa kritiikkiä , kiinnilaaja aivohalvauksia . Yleiskatsaus esiintärkeimmät näkökohdatpala pitää asiat hallinnassa ja estää sinua kompastuminen pikkuseikat .
Kritiikki

Käynnistäkritiikki tekemällä yhteenvedon mitä 've päätellä siitätekstistä : mitä luulette sen tavoitteena on todistaa ( tai näyttö) ja onko se saavuttaa nämä tavoitteet . Kerro, mitä ajattelet töitä nointekstiä , sitten puhua koettu puutteita tai alueita , jotka voisivat käyttää parannus . Pidä kommentteja takayhden lauseen tai kaksi - juuri tarpeeksi, jotta kohta - samalla lisäämällämuutaman lauseen todisteita tueksi kunkin erityisen kritiikin . Vältä kaikenkattavaa lausuntoja tai viltti tuomiot - niillä ei ole tarkoitusta . Sen sijaan etsiä lisää avointen lausuntoja , jotka kutsuvatlukijan lähestyätekstiä uudesta näkökulmasta . Pyri rakentavia kommentteja eikä vain revittiin asioita alas . Keskustelua tavoista parantaatietyn pala on paljon hedelmällisempää kuin yksi, joka yksinkertaisesti villit sitä . Rajaa kritiikinmuutaman kappaleen ja ehkä 500 sanaa . Joka pitää ideasipisteen ja säilyttäätietty yksinkertaisuus , jonka avulla lukijat ymmärtääkäsitteitä helposti . Lopuksi valmis viihdyttää kritiikkiä oman ihmisiltä, ​​jotka ovat eri mieltä kanssasi . Hyväksy nämä huomautukset samanlaista ennakkoluulottomuutta ja yrittää rakentaamielekästä vaihtaa sitä.