Tässä syy:
* Eri makuja: Lukijoilla on erilaisia kiinnostuksen kohteita, arvoja ja kirjallisia mieltymyksiä. Jotkut saattavat vetäytyä monimutkaisiin juoniin, toiset hahmojen kehittämiseen, kun taas toiset pitävät lyyristä proosasta.
* "Parhaan" subjektiivisuus: Se, mikä on "paras", on subjektiivista. Se voi tarkoittaa vaikuttavinta, kiinnostavinta, parhaiten kirjoitettua tai jotain aivan muuta.
* Laaja kirjallinen maisema: Siellä on lukemattomia uskomattomia kirjoja, joista jokaisella on omat ansiot. Yhden julistaminen "parhaaksi" on jättää huomioimatta monia muita loistavia töitä.
"Nälkäpelit" on kuitenkin saavuttanut valtavan suosion ja kriitikoiden suosion useista syistä:
* Kiinnoittava dystooppinen maailma: Suzanne Collins loi mukaansatempaavan ja ajatuksia herättävän dystooppisen ympäristön.
* Vakuuttava päähenkilö: Katniss Everdeen on vahva ja samanhenkinen hahmo, joka kohtaa valtavia haasteita.
* Sosiaalinen kommentti: Kirja tutkii sorron, selviytymisen ja väkivallan seurausten teemoja, mikä tekee siitä relevanttia nykyajan kysymyksissä.
Loppujen lopuksi, onko "Nälkäpelit" "paras kirja koskaan", on henkilökohtainen mielipide. Se on varmasti erittäin vaikuttavaa ja nautinnollista luettavaa monille, mutta se ei välttämättä ole "paras" kaikille.
Sen sijaan, että keskittyisit yhteen "parhaaseen", on rikastuttavampaa tutkia monipuolista kirjallisuutta ja löytää kirjoja, jotka resonoivat yksilölliseen makuun.