1. Looginen päättely :Oidipus lähestyy Theban rutto-ongelmaa aluksi rationaalisella ajattelutavalla. Hän näkee ruton seurauksena jostain jumalia vastaan tehdystä loukkauksesta ja uskoo, että syyllisen tunnistaminen ja rankaiseminen ratkaisee ongelman.
2. Tutkiminen ja tutkinta :Oidipus käyttää rationaalisia tutkimusmenetelmiä paljastaakseen totuuden. Hän kerää tietoa eri lähteistä, mukaan lukien näkijä Tiresias ja paimen Korintista. Hän kyseenalaistaa ja ristikuulustelee todistajia yrittäen muodostaa loogisen tapahtumaketjun.
3. Deduktiivinen päättely :Oidipus käyttää deduktiivista päättelyä kootakseen keräämänsä todisteet. Hän aloittaa tosiasioista ja tekee johtopäätöksiä loogisten päätelmien avulla. Hän esimerkiksi päättelee, että edellinen kuningas Laius on täytynyt kuolla risteyksessä sen perusteella, missä hän kohtasi salaperäisen matkustajan, joka hyökkäsi hänen kimppuunsa.
On kuitenkin tärkeää huomata, että Oidipuksen rationalismi on rajallista ja lopulta virheellinen. Hänestä tulee niin pakkomielle totuuden löytämiseen ja profetian toteuttamiseen, että hän ei harkitse tapahtumien vaihtoehtoisia tulkintoja. Tämä johtaa traagisiin seurauksiin, kun hän lopulta huomaa, että hän itse täytti profetian, jota hän yritti välttää.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Oidipus osoittaa rationaalisia taipumuksia pyrkiessään totuuteen, hänen rajallinen näkökulmansa ja liiallinen looginen päättelynsä myötävaikuttavat hänen kaatumiseensa korostaen rationaalisuuden monimutkaisuutta ja rajoituksia inhimillisissä asioissa.