Tässä syy:
* Husiin vaikutti John Wycliffe. Wycliffe, joka vaikutti suuresti Husiin, uskoi ennaltamääräämiseen. Hän väitti, että Jumala oli ennalta määrännyt, ketkä pelastuisivat ja ketkä tuomittaisiin. Tämä uskomus oli kuitenkin vivahteikas, eikä se välttämättä merkinnyt sitä, etteikö ihmisillä olisi vapaata tahtoa.
* Husin omat kirjoitukset ovat moniselitteisiä. Husin omat kirjoitukset aiheesta ovat tulkinnanvaraisia. Hän keskittyi enemmän sakramenttiteologiaan, kirkon auktoriteettiin ja uudistusten tarpeeseen. , eikä ennaltamääräämisen monimutkaisuudesta.
* On olemassa erilaisia tulkintoja. Jotkut tutkijat uskovat, että Hus hyväksyi Wycliffen kaltaisen ennaltamääräyksen muodon, kun taas toiset uskovat, että hän ei hyväksynyt. Historioitsijoiden keskuudessa ei ole selvää yksimielisyyttä.
On tärkeää huomata, että:
* Husin ensisijaiset huolenaiheet olivat erilaisia kuin tiukka keskittyminen ennaltamääräämiseen. Hän keskittyi enemmän sellaisiin kysymyksiin kuin kirkon auktoriteetti, pyhien kirjoitusten rooli ja uudistuksen tarve.
* Ennaltamääräyksen käsite oli monimutkainen ja siitä keskusteltiin jopa katolisessa kirkossa. Opista oli erilaisia tulkintoja.
Johtopäätös, vaikka Wycliffe vaikutti Husiin, hänen omat kirjoituksensa ennaltamääräämisestä ovat moniselitteisiä. On vaikea sanoa lopullisesti, uskoiko hän ennaltamääräämiseen samalla tavalla kuin Wycliffe, ja historioitsijoiden keskuudessa on erilaisia tulkintoja.