Viaton harhaanjohtaminen tapahtuu, kun osapuoli antaa väärän lausunnon uskovansa olevan totta mutta se on itse asiassa väärin. Tämä on eri asia kuin vilpillinen harhaanjohtaminen , jossa lausunnon antava osapuoli tietää se on väärä.
Avainominaisuudet:
* Väärä lausunto: Esitetyn väitteen on oltava todistettavasti väärä.
* Usko totuuteen: Lausunnon tekijä todella uskoo sen olevan totta, vaikka se ei ole sitä.
* Ei tarkoitusta pettää: Ei ole tahallista yritystä johtaa toista osapuolta harhaan.
* Olellisuus: Harhaanjohtamisen on oltava riittävän merkittävää, jotta se voi vaikuttaa toisen osapuolen päätökseen.
Esimerkkejä:
* Myyjä kertoo ostajalle, että käytetyllä autolla on ajettu 50 000 mailia, mutta myyjä uskoo tämän virheellisen matkamittarin perusteella.
* Asunnonomistaja kertoo mahdolliselle ostajalle, että katto vaihdettiin äskettäin, mutta hän muistaa erehdyksessä päivämäärän ja se oli itse asiassa viisi vuotta sitten.
Seuraukset:
Syytön harhaanjohtaminen voi johtaa siihen, että sopimus puretaan vääryyden kohteena olevan osapuolen toimesta. Tämä tarkoittaa, että sopimus voidaan purkaa ja molemmat osapuolet palautetaan alkuperäisille paikoilleen. Syytön osapuoli ei kuitenkaan yleensä voi vaatia vahingonkorvausta taloudellisista menetyksistä tai muista väärien tietojen antamisen aiheuttamista haitoista.
Ero huolimattomasta harhaanjohtamisesta:
Viatonta harhaanjohtamista verrataan usein huolimattomaan harhaanjohtamiseen. Tuolimielinen harhaanjohtaminen tapahtuu, kun lausunnon antavan osapuolen olisi pitänyt tietää tai kohtuudella olisi voinut tietää, että lausunto oli väärä. Tässä tapauksessa osapuoli voi olla vahingonkorvausvastuussa, vaikka hänen ei olisi ollut tarkoitus pettää.
Yhteenveto:
Viaton harhaanjohtaminen on eräänlainen harhaanjohtaminen, jossa väärän lausunnon antava osapuoli toimii hyvässä uskossa ja uskoo sen olevan totta. Vaikka se voi johtaa sopimuksen purkamiseen, se ei yleensä johda vahingonkorvauksiin syyttömälle osapuolelle.