Useat julkkikset ovat kuitenkin kohdanneet kritiikkiä taloudellisista käytännöistään ja anteliaisuuden puutteesta. Jotkut näistä kritiikistä ovat olleet ympärillä:
* Veronkierto ja veronkierto: Joitakin kuuluisuuksia on syytetty monimutkaisten rahoitusrakenteiden käyttämisestä verovelvollisuutensa minimoimiseksi, usein offshore-tilien ja trustien kautta. Tätä voidaan pitää ahneena, kun siihen liittyy kohtuullisen veroosuutensa välttäminen, varsinkin kun he ovat suuressa varallisessa asemassa.
* Liika kulutus ja varallisuuden kerääminen: Joitakin julkkiksia on kritisoitu heidän ylellisistä elämäntavoistaan ja ilmeisestä huolimattomuudestaan sosiaalisista asioista huolimatta valtavasta vauraudesta. Tätä voidaan pitää ahneena, kun he päättävät käyttää rahansa luksustuotteisiin ja elämyksiin jättäen huomiotta vähemmän onnellisten tarpeet.
* Toisten hyväksikäyttö voiton saamiseksi: Joitakin julkkiksia on syytetty työntekijöidensä, faniensa tai kumppaneidensa hyväksikäytöstä taloudellisen hyödyn saamiseksi. Tämä voi sisältää alhaisia palkkoja, epäreiluja sopimuksia tai muiden haavoittuvuuksien hyödyntämistä.
On tärkeää huomata, että:
* Yleinen käsitys voi olla puolueellinen: Media keskittyy usein negatiivisiin tarinoihin, ja julkkikset ovat usein intensiivisen tarkastelun kohteena.
* Konteksti on tärkeä: Rahoituskäytäntöjen arvioiminen edellyttää varainhoidon, verolainsäädännön ja hyväntekeväisyystoimien monimutkaisuuden ymmärtämistä.
* Hyvät aikeet vs. tulokset: Jotkut julkkikset saattavat aidosti haluta vaikuttaa, mutta eivät aina onnistu tekemään niin tehokkaasti.
Jokainen on viime kädessä itse päätettävä, mitä hän pitää "ahneena" ja muodostaa omat mielipiteensä julkkisten talouskäytännöistä.
Muista, että nämä ovat vain esimerkkejä ja monia muita tekijöitä on otettava huomioon. On tärkeää välttää yleistyksiä ja keskittyä sen sijaan yksittäisten tapausten analysointiin tosiasioiden ja todisteiden perusteella.