Todisteiden puute :Claudiuksella ei ole konkreettisia todisteita Hamletin teoista, jotka oikeuttaisivat nopean ja ankaran rangaistuksen. Hamlet ei ole syyllistynyt julkisuuteen maanpetoksesta tai kapinasta, ja hänen hulluutta tai melankolista tilaa voidaan pitää lieventävänä tekijänä. Ilman vankkoja todisteita Claudius ei voi ryhtyä rajuihin toimenpiteisiin vaarantamatta yleisön tai Hamletin kannattajien vastareaktiota.
Hamletin suosio :Oudosta käytöksestään huolimatta Hamlet on hyvin pidetty ja arvostettu tanskalaisten keskuudessa. Häntä pidetään valtaistuimen laillisena perillisenä, ja kaikki yritykset vahingoittaa häntä voivat johtaa laajaan tyytymättömyyteen ja jopa kapinaan. Claudius on varovainen ryhtymästä toimiin, jotka voisivat yllyttää yleisöä häntä vastaan, sillä hänellä on jo legitimiteettiongelmia kyseenalaisen valtaannousun vuoksi.
Poliittiset seuraukset :Claudius on tietoinen siitä, että kovilla toimilla Hamletia vastaan voi olla vakavia poliittisia seurauksia. Hamletilla on voimakkaita liittolaisia, mukaan lukien vaikutusvaltaiset aateliset ja tavallisen kansan tuki. Jos Claudius toimisi harkitsemattomasti, hän uhkaa luoda lisää vihollisia ja horjuttaa omaa asemaansa kuninkaana.
Syyllisyys ja omatunto :Claudius on syyllistynyt Hamletin isän, kuningas Hamletin murhaan. Hän on tietoinen tekojensa moraalisista seurauksista ja saattaa epäröidä ryhtyä uusiin väkivaltaisiin toimiin, koska hän pelkää jumalallista kostoa tai tahraa maineensa entisestään.
Altistumisen pelko :Claudius pelkää, että jos hän toimii liian aggressiivisesti Hamletia vastaan, hän saattaa paljastaa oman osallisuutensa kuningas Hamletin murhaan. Hamlet epäilee Claudiusta ja on alkanut tutkia isänsä kuolemaa. Claudius pelkää, että voimakkaat toimet Hamletia vastaan voivat johtaa totuuden paljastamiseen ja hänen kaatumiseensa.
Siksi Claudiuksen on edettävä varovaisesti ja etsittävä vaihtoehtoisia tapoja käsitellä Hamletia ottaen huomioon poliittiset, sosiaaliset ja henkilökohtaiset tekijät.