horatio:
* Luottamus ja ihailu: Hamlet luottaa syvästi ja ihailee Horatioa. Hän näkee hänet todellisena ystävänä, joku, joka on rehellinen, älykäs ja uskollinen. Horation uskollisuus käy ilmi hänen halustaan noudattaa Hamletin ohjeita, vaikka ne olisivat vaarallisia tai epäselviä. Hän on yksi Hamlet luottaa, paljastaen pimeimmät ajatuksensa ja pelkonsa. Tämä luottamus on rakennettu heidän yhteiseen historiaan ja älylliseen yhteyteen.
* älyllinen sidos: Hamlet ja Horatio ovat rakkauden filosofiasta ja halu ymmärtää maailmaa. He osallistuvat harkittuihin keskusteluihin ja keskustelevat monimutkaisista ideoista. Hamlet tunnistaa Horation älykkyyden ja etsii hänen mielipiteensä eri asioista.
* Ero Rosencrantzista ja Guildensternista: Horatio on todella uskollinen ja huolissaan Hamletin hyvinvoinnista, toisin kuin Rosencrantz ja Guildenstern. Ne ovat enemmän kuin kuninkaan instrumentit, helposti manipuloidut ja lopulta pettävät Hamletin luottamuksen. Heidän ystävyytensä Hamletin kanssa näyttää pinnalliselta ja perustuu mukavuuteen, ei todelliseen kiintymykseen.
Rosencrantz ja Guildenstern:
* litteät merkit: Rosencrantzia ja Guildensterniä pidetään usein ensisijaisesti havainnollistamaan manipulointia ja petosta tuomioistuimessa. Heiltä puuttuu itsenäinen toimisto, joka toimii kuninkaan välineinä. Heidän toimintansa ohjaavat itsensä säilyttäminen ja halu miellyttää kuningasta, eikä mitään todellista uskollisuutta tai ymmärrystä Hamletin sisäisestä myllerryksestä.
* folio horatioon: Ne toimivat folioina Horatiolle, korostaen todellisen ystävyyden ja pinnallisen yhdistyksen välistä eroa. Vaikka Horatio on Hamletin voiman ja vakauden lähde, Rosencrantz ja Guildenstern edistävät hänen eristyneisyyttään ja lopulta hänen kaatumisaan.
pyöreä vs. litteät merkit:
* Pyöreät merkit: Tyypillisesti monimutkainen ja monipuolinen, jolla on erilaisia tunteita, motivaatioita ja puutteita. Ne muuttuvat ja kehittyvät koko tarinan ajan.
* litteät merkit: Usein yhden ulottuvuuden palveleminen kertomuksen sisällä. Ne määritellään usein yhdellä ominaisuudella tai toiminnolla ja pysyvät staattisena koko tarinan ajan.
Argumentit pyöreälle ja litteälle hahmolle:
* horatio: Häntä voidaan pitää pyöreänä hahmona. Vaikka hän on uskollinen ja tukeva, hän kykenee myös pelkoon ja epäröimään, kuten hänen alkuperäisessä haluttomuudessaan noudattaa Hamletin suunnitelmaa. Hän kehittyy näytelmässä, osallistuu enemmän toimintaan ja lopulta vastuussa Hamletin perintön säilyttämisestä.
* Rosencrantz ja Guildenstern: Ne kuvataan vakuuttavasti litteinä hahmoina. Niiden päätarkoitus on toimia petoksen välineinä korostaen vallan korruptoivaa vaikutusta. Heidän agentuurin puute ja syvyys vahvistaa heidän kuvaustaan työkaluina eikä yksilöinä.
johtopäätös:
Vaikka hahmoista voidaan keskustella, yleinen argumentti nojaa kohti Horatioa, joka on enemmän pyöreä ja Rosencrantz ja Guildenstern ovat tasaisempia. Heidän vastakkaiset persoonallisuutensa ja roolinsa korostavat todellisen ystävyyden ja manipuloinnin vaarojen merkitystä.