Tässä syy:
* Kolmas henkilö: Tarina kerrotaan käyttämällä "hän" ja "hän" viittaamaan päähenkilöön Peyton Farquhariin. Emme pääse käsiksi muiden hahmojen ajatuksiin ja tunteisiin.
* Rajoitettu: Olemme ensisijaisesti rajoittuneet Peytonin ajatuksiin ja havaintoihin. Vaikka kertomus tarjoaa joitain objektiivisia yksityiskohtia, suurin osa tarinasta on suodatettu hänen subjektiivisen kokemuksensa kautta.
Rajoitettu näkökulma on ratkaisevan tärkeä tarinan tehokkuudelle. Sen avulla Bierce voi:
* Manipuloi lukijan käsitystä: Keskittymällä Peytonin ajatuksiin ja tunteisiin, Bierce voi luoda jännitystä ja epävarmuutta. Meidät saatetaan uskomaan, että tapahtuu asioita, jotka eivät välttämättä ole totta, ja lopulta koemme maailman Peytonin vääristyneen linssin läpi.
* Korosta mielikuvituksen voimaa: Tarinan huipentuma riippuu lukijan uskosta Peytonin kuviteltuun pakoon. Rajoitetun näkökulman ansiosta Bierce voi rakentaa tämän fantasia ja saada sen näyttämään yhtä todelliselta kuin tarinan todelliset tapahtumat.
* Luo epäselvyyden tunne: Tarinan loppu jättää lukijalle levottomuuden ja epävarmuuden tunteen. Keskittymällä Peytonin näkemykseen, Bierce välttää antamasta lopullista vastausta hänen kohtalostaan ja jättää tulkinnan avoimeksi.
Kaiken kaikkiaan kolmannen persoonan rajoitettu perspektiivi on keskeinen elementti "Occurrence at Owl Creek Bridgessä", joka muokkaa tarinan teemoja, jännitystä ja viime kädessä sen syvää vaikutusta lukijaan.