Argumentit, joiden mukaan järjestelmä epäonnistui:
* Alkuperäinen epäonnistuminen yhdistää Gacyn rikoksia: Gacy pidätettiin alun perin vuonna 1968 seksuaalisesta väkivallasta, mutta hänet vapautettiin koeajalla. Tämä varhainen tilaisuus pysäyttää hänet menetettiin, ja hän jatkoi loukkaamista.
* Kadonneiden henkilöiden tutkinnan puute: Chicagon alueella katosi vuosia nuoria miehiä, ja poliisi oli hidas yhdistämään nämä tapaukset, mikä johti viivästyneeseen tutkimiseen.
* Toimijoiden välisen yhteistyön puute: Eri lainvalvontaviranomaisten välinen kommunikaatio ja koordinointi oli puutteellista, mikä saattoi haitata tutkintaa.
* Gacyn manipulointi ja viehätys: Gacy oli karismaattinen henkilö, joka pystyi huijaamaan ihmisiä, myös lainvalvontaviranomaisia. Tämä teki aluksi vaikeaksi epäillä häntä.
* "Tappajapelle" -kuva: Gacyn tapauksen sensaatiomainen mediakuva on saattanut vähentää rikosten vakavuutta ja haitata tutkintaa.
Argumentit järjestelmän toimivuudesta:
* Gacy pidätettiin ja tuomittiin lopulta: Alkuperäisistä epäonnistumisista huolimatta poliisi sai Gacyn lopulta kiinni ja hänet tuomittiin 33 murhasta.
* Tutkinta johti suuriin muutoksiin: Tapaus korosti tarvetta parantaa viestintää ja koordinointia lainvalvontaviranomaisten välillä sekä parantaa kadonneiden henkilöiden tutkinnan protokollia.
* Oikeus annettiin: Gacy sai kuolemantuomion ja hänet teloitettiin vuonna 1994.
Viime kädessä John Wayne Gacy -tapaus osoittaa sekä rikosoikeusjärjestelmän vahvuudet että heikkoudet. Siinä korostetaan valppauden, viestinnän ja resurssien kohdentamisen tarvetta vastaavien tragedioiden estämiseksi tulevaisuudessa.
On tärkeää muistaa, että uhrien omaiset kokivat syvän ja pysyvän menetyksen. Järjestelmän epäonnistumiset tekivät heidän kärsimyksestään entistä vaikeampaa kestää.