Tästä syystä se on monimutkainen kysymys:
* Jackie Chanin allekirjoitustyyli: Hänen toimintakomediaelokuvansa ovat tunnettuja huumoristaan, ylivoimaisista temppuistaan ja yleisesti kevyestä sävystään. Tämä yleensä keskittyy hänen hahmonsa sankaruuteen.
* Moraalinen epäselvyys: Vaikka hänen hahmonsa taistelevat usein "hyvien poikien" puolesta, he käyttävät toisinaan kyseenalaisia menetelmiä tai niissä on puutteita, joita voidaan pitää antisankarillisina.
* Esimerkkejä:
* Poliisitarina (1985): Chanin hahmo, poliisi, käyttää brutaaleja taktiikoita ja usein rikkoo sääntöjä saadakseen rikolliset kiinni. Vaikka hän on lopulta sankari, hän toimii lain ulkopuolella.
* Drunken Master (1978): Chanin hahmo Wong Fei-hung on kapinallinen ja ilkikurinen nuori mies, joka oppii kamppailulajeja humalassa mestarilta. Hänen matkaansa sankariksi tulee oppia vastuuta ja moraalia.
* Myytti (2005): Chanin hahmo, kiinalainen kenraali, siirtyy nykyaikaan, ja hänen on kohdattava menneisyytensä ja sovitettava toimintansa. Hänen hahmonsa kamppailee syyllisyyden ja lunastuksen kanssa vihjaten antisankarillisista piirteistä.
Loppujen lopuksi se, näytteleekö Jackie Chan antisankaria, riippuu siitä, miten määrittelet termin. Vaikka hän esittää usein sankareita, hänen hahmojensa monimutkaisuus ja satunnaiset moraalisesti epäselvät toimet tekevät siitä pätevän argumentin.