1. Huumorin parantaminen:
* Alitajuinen vaikutus: Naurun ääni voi olla tarttuvaa, ja kehottaa katsojia nauramaan, vaikka he eivät pitäisisivät vitsiä hauskoja yksinään.
* Sosiaalinen vihje: Nauru voi ilmoittaa yleisölle, että jotain on tarkoitus olla hauskaa, vaikka vitsi itsessään ei olisi erityisen fiksu.
2. Hankala hiljaisuus: peittäminen:
* täyteaine: Se voi peittää aukot vuoropuhelussa tai kohtauksissa, jotka muuten saattavat tuntua epämukavalta.
* Ajanhallinta: Se voi auttaa ylläpitämään näyttelyn jatkuvaa vauhtia ja rytmiä.
3. Läheisyyden ja yhteyden tunteen luominen:
* Jaettu kokemus: Nauru voi edistää yhteisöllisyyttä ja jaetun huvituksen yleisön ja näytöllä olevien hahmojen välillä.
* Emotionaalinen vastaus: Naurun ääni voi saada aikaan positiivisen emotionaalisen vastauksen katsojissa, mikä saa heidät tuntemaan olonsa kiinnostuneemmaksi ja yhteyteen näyttelyyn.
4. Tarjoaa vakuutuksen tunteen:
* Ohjaaja Viewer -vastaus: Se voi tarjota oppaan katsojan reaktiolle, etenkin sitcomille, jotka luottavat koomiseen ajoitukseen ja liioiteltuihin reaktioihin.
* luottamus huumoriin: Säilykkeiden läsnäolo voi luoda varmuuden tunteen siitä, että show on hauska, vaikka katsoja ei henkilökohtaisesti pidä sitä huvittavana.
Kritiikki naurusta:
* keinotekoisuus: Monet ihmiset pitävät säilykkeitä naurettavia ja häiritseviä, koska se ei heijasta todellisia huumorin reaktioita.
* manipulointi: Sitä voidaan pitää manipuloivana taktiikkana, jota käytetään katsojien pakottamiseen nauramaan, vaikka materiaali ei olisi erityisen hauska.
* vähentynyt huumori: Säilykkeiden säilykkeet voivat johtaa kirjoituksen ja vitsien laadun heikkenemiseen, koska kirjoittajat voivat luottaa radalle huumorin kantamiseksi.
Vaikka nauru on kiistanalainen käytäntö, sen käytöstä on tullut yleinen käytäntö televisiossa, etenkin sitcomissa. Se on edelleen keskustelun ja keskustelun aihe sekä kannattajien että detrektorien kanssa.