* riita -aineita ei kompensoida todellisesta oikeudellisesta riidasta. Näyttelyiden tarkoituksena on ratkaista todelliset riidat, mutta tarkoitus on viihde, ei oikeusjärjestelmän korvaaminen. Ajattele sitä "sitovan välimiesmenettelyn" muodossa vähän hohtoa.
* Korvaus tulee näyttelyn tuotannosta. Rieniat saavat tyypillisesti esiintymismaksun aikansa näyttelyssä. Tarkka määrä vaihtelee, mutta se ei yleensä ole valtava summa, etenkin verrattuna siihen, mitä he saattavat saada laillisesta voitosta.
* Oikeudellinen prosessi on nopeutettu. Ohjelmat eivät noudata kaikkia perinteisen oikeussalin tiukkoja sääntöjä. Todisteita yksinkertaistetaan usein, ja "tuomari" ei ole todellinen tuomari.
* "tuomari" on eläkkeellä oleva tuomari tai asianajaja. Niitä ei ole palkattu tuomioistuinjärjestelmässä, mutta näyttelyn tuottajat palkkaavat ne. Heidän tehtävänsä on toimia neutraalina välimiehenä ja antaa sitova päätös, joka perustuu näyttelyssä esitettyihin tietoihin.
* Päätökset ovat laillisesti sitovia. Vaikka "tuomari" ei ole todellinen tuomari, heidän päätöksensä ovat laillisesti sitovia, mikä tarkoittaa, että häviävän osapuolen on noudatettava päätöstä.
Pohjimmiltaan nämä näytökset tarjoavat vaihtoehtoisen tyylin ratkaisun, joka on viihdyttävä, nopeampi ja usein halvempi kuin perinteinen oikeusjuttu. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että painopiste on viihteessä, ei laillisessa täydellisyydessä.
Jos harkitset samanlaisen prosessin käyttöä todellisessa riidassa, on välttämätöntä hakea oikeudellista neuvoa pätevältä asianajajalta varmistaaksesi, että ymmärrät oikeutesi ja velvollisuutesi.