Hamletin asema oli monimutkainen:
* valtaistuimen perillinen: Hän oli Tanskan valtaistuimen laillinen perillinen, mikä teki hänestä merkittävän hahmon hovin ja mahdollisesti kansan silmissä. Tämä antoi hänelle jonkin verran vaikutusvaltaa, vaikka hänellä ei tällä hetkellä olisi muodollista valtaa.
* Prinssi: Hänen asemansa prinssinä antoi hänelle etuoikeuden ja kunnioituksen.
* Claudiuksen veljenpoika: Hän oli suoraan sukua kuninkaalle, mikä antoi hänelle tietyn tason pääsyn ja kyvyn liikkua hovissa.
* Ei kuningas: Hän ei kuitenkaan ollut todellinen hallitsija. Claudius hallitsi valtaistuinta ja käytti todellista valtaa. Hamletilla ei ollut virallista auktoriteettia, ja hänen täytyi olla varovainen, ettei se kyseenalaista suoraan Claudiuksen auktoriteettia.
Joten, oliko hän valta-asemassa?
* Teknisesti ei: Hän ei pitänyt vallan ohjauksia.
* Mutta hänellä oli potentiaalinen voima: Hän voisi mahdollisesti käyttää asemaansa ja vaikutusvaltaansa haastaakseen Claudiuksen ja saadakseen takaisin valtaistuimen. Tämän hän lopulta yrittää tehdä, mikä johtaa näytelmän traagiseen loppuun.
Lyhyesti sanottuna Hamletin asemaa kuvaillaan parhaiten "potentiaalisena voimana". Hän piti sosiaalista asemaa ja sukulinjaa voimakkaana hahmona, mutta hänen voimansa oli piilevää. Hänen täytyi navigoida asemansa ja halujensa herkässä tasapainossa, mikä johti lopulta hänen kaatumiseensa.