Argumentit, jotka puoltavat Jamie Foxxin olevan hyvä näyttelijä:
* Monipuolisuus: Foxx on osoittanut pystyvänsä esittämään monenlaisia hahmoja dramaattisista rooleista, kuten Ray Charlesista "Rayssa" komediarooleihin elokuvissa "Miami Vice" ja "Django Unchained".
* Palkinnot ja tunnustukset: Hän on voittanut parhaan miespääosan Oscar-palkinnon Ray Charlesin roolistaan ja on ollut ehdolla useille muille arvostetuille palkinnoille, mukaan lukien Golden Globe- ja Screen Actors Guild Awards -palkinnot.
* Kriittinen suosio: Monet kriitikot ja yleisö ovat yhtä lailla ylistäneet hänen esityksiään vetoamalla hänen kykyynsä välittää monimutkaisia tunteita ja asua hahmoissaan syvyyttä ja aitoutta.
* Karisma ja näytön läsnäolo: Foxx on valloittava läsnäolo näytöllä, mikä tekee hänestä mukaansatempaavan ja mieleenpainuvan esiintyjän.
Mahdollisia argumentteja sitä vastaan, että Jamie Foxx ei ole "hyvä" näyttelijä:
* Joidenkin mielestä hänen näyttelemistyylinsä on ylivoimainen tai liioiteltu. Tämä on henkilökohtainen mieltymyskysymys, ja joidenkin katsojien mielestä hänen esitykset saattavat olla liian intensiivisiä tai teatraalisia.
* Häntä on kritisoitu liian monien projektien ottamisesta, mikä saattaa joidenkin mielestä vaikuttaa hänen esiintymistensä laatuun. Tämä on jatkuva keskustelu, ja jotkut väittävät, että määrä laadun edelle voi johtaa vähemmän mieleenpainuviin rooleihin.
Loppujen lopuksi se, onko Jamie Foxx hyvä näyttelijä, on mielipidekysymys. Kuitenkin hänen kiistaton kykynsä, monipuolisuutensa ja menestys alalla tekevät hänestä merkittävän hahmon Hollywoodissa.