Vastaus on monimutkainen ja riippuu siitä, mitä tarkoitat "kirjoita".
mitä tiedämme:
* Historiallista näyttöä ei ole vahvistaa Homerin olemassaoloa. Meillä ei ole nykyaikaisia kertomuksia hänen elämästään, ei hänen kirjoituksia Epicsin lisäksi eikä vahvistettuja arkeologisia havaintoja.
* Runot välitettiin todennäköisesti suun kautta vuosisatojen ajan ennen kirjoittamista. Tyyli ja sisältö viittaavat pitkään suulliseen perinteeseen.
* Muinaiset kreikkalaiset katsoivat runoja Homerille. Mutta tämä määritys voi olla myöhempi kehitys.
Homerin kirjoittamisen argumentit:
* Runoilla on huomattava johdonmukaisuus kielellä, tyylillä ja teemalla. Tämä ehdottaa yhtä kirjailijaa, vaikka jotkut väittävät, että se voisi olla runoilijoiden ryhmä ajan myötä.
* Epics on täynnä rikkaita yksityiskohtia muinaisesta Kreikasta. Tämä viittaa siihen, että kirjoittajalla oli omakohtainen tieto kulttuurista ja yhteiskunnasta.
Argumentit Homerin kirjoittamista vastaan:
* Runot sisältävät epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitoja. Tämä viittaa useisiin kirjoittajiin tai pitkään suun kautta tapahtuvan siirtoprosessiin.
* Runoiden kieli ja mittari ovat huomattavan johdonmukaisia, mikä on epätavallista suun kautta. Tämä herättää kysymyksiä kirjallisten tekstien aitoudesta.
* Epics sisältää viittauksia tapahtumiin ja paikkoihin, joita ei tunneta Homerin oletetussa ajassa. Tämä viittaa siihen, että runot on kirjoitettu tai muokattu vuosisatoja myöhemmin.
johtopäätös:
Vaikka emme voi lopullisesti todistaa tai kiistää Homerin kirjoittamista, useimmat tutkijat uskovat nyt olevansa tuote pitkästä suun perinteestä pikemminkin kuin yksi henkilö.
Runot siirrettiin todennäköisesti runoilijoiden sukupolvien läpi, ja jokainen lisäsi omat jakeet ja koristeet. Lopulta heidät kirjoitettiin ja annettiin Homerille, joka on saattanut olla todellinen henkilö tai myyttinen hahmo.
Tärkeää on, että Runot ovat voimakkaita kirjallisuusteoksia, jotka ovat resonoineet lukijoiden kanssa vuosisatojen ajan, riippumatta heidän alkuperästään.