1. Tarkoitus:
Antoni: Antony pitää puheen horjuttaakseen kansalaisten tunteita ja rohkaisee heitä nousemaan Caesarin tappaneita salaliittolaisia vastaan. Hänen päätavoitteensa on kääntää yleinen mielipide Brutusta ja muita salamurhaajia vastaan esittäen Caesarin marttyyrina ja uhrina.
Brutus: Brutuksen puhe keskittyy enemmän Caesarin salamurhan järkevään perusteluun. Hän pyrkii vakuuttamaan kansalaiset, että teko oli välttämätön Rooman tasavallan säilyttämiseksi ja Caesarin muuttumisen tyranniksi estämiseksi.
2. Sävy:
Antoni: Antonyn puhe on emotionaalisesti latautunut ja erittäin vakuuttava. Hän käyttää mielikuvia herättävää kieltä, retorisia kysymyksiä ja vetoaa suoraan kansalaisten uskollisuuteen Caesarille ja heidän epäoikeudenmukaisuuden tunteeseensa. Hän leikkii taitavasti heidän sympatioillaan ja vihallaan.
Brutus: Sitä vastoin Brutuksen puhe on loogisempaa ja suoraviivaisempaa. Hän esittää väitteensä rauhallisella ja perustellulla sävyllä vetoaen enemmän kansalaisten älykkyyteen kuin heidän tunteisiinsa.
3. Sisältö:
Antoni: Antony keskittyy Caesarin hyveisiin, saavutuksiin ja etuihin, joita hän toi Roomaan. Hän korostaa myös salaliittolaisten pettämistä ja julmuutta vihjaten, että he toimivat kateudesta pikemminkin kuin tasavallan hyväksi.
Brutus: Brutus korostaa tasavallan säilyttämisen ja Rooman perinteisten arvojen säilyttämisen tärkeyttä. Hän väittää, että Caesarin kunnianhimo ja absoluuttisen vallan halu uhkasivat tasavaltaa, mikä teki hänen poistamisensa välttämättömäksi Rooman selviytymiselle.
4. Todisteiden käyttö:
Antoni: Antony käyttää tehokkaasti emotionaalisia vetoomuksia ja manipulointia väkijoukon heiluttamiseen. Hän pitää Caesarin veristä viitta ylhäällä ja lukee testamenttiaan, joka testamentaa kansalaisille huomattavan summan rahaa herättäen säälin ja kiitollisuuden tunteen Caesaria kohtaan.
Brutus: Brutus luottaa loogiseen päättelyyn ja rationaalisiin argumentteihin. Hän esittelee todisteita Caesarin toimista ja aikomuksista, kuten hänen kieltäytymisestään hylätä hänelle tarjottu kruunu, tukeakseen väitettään, että Caesarista oli tulossa tyranni.
5. Yleisön reaktio:
Antoni: Antonyn puhe on erittäin onnistunut vaikuttamaan väkijoukkoon. Hänen emotionaaliset vetoomuksensa horjuttavat kansalaisia ja osoittavat vihaa salaliittolaisia kohtaan, mikä johtaa kaoottiseen ilmapiiriin ja kostonhimoon.
Brutus: Vaikka Brutuksen puhe on loogista ja hyvin perusteltua, se ei pysty vaikuttamaan väkijoukkoon yhtä tehokkaasti. Kansalaiset ovat edelleen skeptisiä ja epävakaisia, ja lopulta kääntyvät häntä vastaan ja tukevat Antonyn kostopyyntöä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Antonyn ja Brutuksen hautajaispuheet ovat molemmat vakuuttavia, mutta ne eroavat toisistaan tarkoituksen, sävyn, sisällön ja yleisön reaktioiden osalta. Antony käyttää emotionaalisia vetoomuksia ja retorisia strategioita yllyttääkseen yleisöä, kun taas Brutus luottaa logiikkaan ja päättelyyn. Antonyn onnistunut manipulointi johtaa siihen, että kansalaiset kääntyvät salamurhaajia vastaan, kun taas Brutuksen puhe ei vakuuta yleisöä, mikä johtaa hänen kaatumiseensa.