1. Loogiset argumentit: Antigone esittää loogista päättelyä viittaamalla heidän velvollisuuteensa sisaruksina kunnioittaa ja haudata veljeään Polynikesta. Hän väittää, etteivät he voi hylätä häntä ja heidän täytyy uhmata kuninkaan käskyjä, koska jumalten kirjoittamattomat lait vaativat asianmukaista hautaamista.
2. Moraaliin vetoaminen: Antigone vetoaa Ismenen moraaliseen kompassiin ja muistuttaa häntä heidän yhteisistä arvoistaan ja uskomuksistaan perhesiteen pyhyyteen. Hän korostaa, että heidän ei pitäisi pelätä kuninkaan rangaistusta verrattuna jumalalliseen rangaistukseen, jota he voivat kohdata velvollisuutensa laiminlyönnistä.
3. Seuraava ajattelu: Antigone korostaa heidän toimimattomuutensa mahdollisia seurauksia. Hän väittää, että jos he eivät haudata Polynicesia, he eivät ainoastaan jätä huomiotta veljensä oikeuksia, vaan myös luovat vaarallisen ennakkotapauksen, joka voi heikentää heidän perheensä mainetta ja omaa henkilökohtaista koskemattomuutta.
4. Viitaus sosiaalisiin normeihin: Antigone korostaa yhteiskunnallisia odotuksia ja normeja kuolleiden asianmukaisesta hautaamisesta. Hän väittää, etteivät he voi sivuuttaa näitä normeja ja tapoja joutumatta kohtaamaan sosiaalista paheksuntaa ja moraalista syyllisyyttä.
5. Motivaatioiden vertailu: Antigone asettaa motiivinsa vastakkain Ismenen huolen kanssa kuninkaan vallasta. Hän väittää arvostavansa jumalallisia lakeja ja perhevelvoitteita kaiken rangaistuksen pelon yläpuolelle, mikä osoittaa hänen moraalisten periaatteiden rationaalista priorisointia.
Kaiken kaikkiaan Antigone käyttää järkeä Ismenen avauskohtauksessa esittämällä loogisia argumentteja, vetoamalla yhteiseen moraaliin, pohtimalla tekojensa seurauksia, viittaamalla yhteiskunnallisiin normeihin ja asettaen vastakkain heidän motiivinsa. Hänen päättelynsä yrittää saada Ismene liittymään hänen velvollisuuksiinsa ja korostaa heidän veljensä kunnioittamisen ja perhesiteen pyhyyden vaalimisen tärkeyttä.