Heidän suhteensa Hamletiin on monimutkainen ja monipuolinen:
* Alun perin ne esitetään neutraaleina osapuolina: Kuningas pyytää heitä "käyttämään harkintavaltaansa" ja selvittämään, mikä tekee Hamletista niin melankoliseksi. Ne näyttävät täyttävän velvollisuuden sen sijaan, että heillä ei ole pahoinpitelyä Hamletia kohtaan.
* he takertuvat Claudius 'tonttiin: Kuningas kehottaa heitä ottamaan Hamletin Englantiin ja saamaan hänet teloittamaan. Tämä asettaa heidät vaikeaan asemaan, koska he ovat nyt aktiivisesti mukana mahdollisesti haitallisissa toimissa.
* Heidän uskollisuutensa on kyseenalaista: Heidän halukkuutensa noudattaa kuninkaan käskyjä herättää kysymyksiä heidän uskollisuudestaan Hamletille, heidän vanhalle ystävälleen. On epäselvää, ovatko he todella huolissaan Hamletin hyvinvoinnista vai yrittävätkö he vain miellyttää kuningasta.
* ne toimivat kalvoina Hamlet: Heidän syvyyden ja monimutkaisuuden puute on ristiriidassa Hamletin syvällisen itsetutkimuksen ja filosofisten musingien kanssa. Ne edustavat arkipäivää ja käytännöllistä, kun taas Hamlet ilmentää traagista ja filosofista.
* He ovat viime kädessä näytelmän keskeisen konfliktin uhreja: Heidän kuuliaisuutensa Claudiukselle johtaa heidän omaan traagiseen päähänsä, kun Hamlet palkkaavat merirosvot tappavat heidät sieppaamaan heidät.
Yhteenvetona Rosencrantz ja Guildenstern ovat epäselviä hahmoja, jotka palvelevat useita tarkoituksia näytelmässä:
* ne tarjoavat koomista helpotusta ja vastakohtana Hamletin vakavuuteen.
* Ne toimivat kuninkaan machinaatioiden välineinä.
* He korostavat näytelmän uskollisuuden ja moraalin monimutkaisuutta.
Heidän todellisia aikomuksiaan ympäröivä epäselvyys ja heidän perimmäinen kohtalo korostaa Hamletin tragediaa ja näytelmän moraalista monimutkaisuutta.