* Veotus tavalliseen ihmiseen: Kaikki kolme miestä olivat erittäin karismaattisia ja onnistuivat hyödyntämään laman aikana kamppailevien tavallisten amerikkalaisten turhautumista ja ahdistusta. He puhuivat suoraan kansalle käyttäen usein populistista kieltä ja kritisoivat varakasta eliittiä ja olemassa olevaa poliittista hallintoa.
* Uuden sopimuksen kritiikki: Vaikka heidän näkemyksensä New Dealista erosivat, kaikki kolme kritisoivat presidentti Rooseveltin politiikkaa. He väittivät, että New Deal ei tehnyt tarpeeksi auttaakseen keskimääräistä ihmistä ja että se hyödytti itse asiassa varakkaita.
* Radikaalin muutoksen halu: Kaikki kolme miestä kannattivat merkittäviä muutoksia Yhdysvaltojen taloudellisiin ja poliittisiin järjestelmiin. Long ehdotti "Jaa omaisuutemme" -ohjelmaa, Coughlin kannatti suunnitelmaa pankkien ja toimialojen kansallistamiseksi ja Townsend edisti kuukausittaista eläkettä vanhuksille.
* Radio alustana: He kaikki käyttivät radion voimaa tavoittaakseen laajan yleisön. Heidän tuliset puheensa ja vangitsevat persoonallisuutensa resonoivat kuulijoiden keskuudessa kaikkialla maassa, tehden heistä voimakkaita ääniä kansallisessa keskustelussa.
Tässä on erittely niiden eroista:
* Huey Long: Louisianan populistisena kuvernöörinä hän saavutti kansallista näkyvyyttä "Share Our Wealth" -ohjelmallaan, jossa ehdotettiin varallisuuden uudelleenjakoa ja taatun vähimmäistulon tarjoamista. Hänet murhattiin vuonna 1935.
* Isä Coughlin: Katolisena pappina ja radiopersoonallisena hän käytti foorumiaan kritisoidakseen New Dealia ja edistääkseen katolisiin periaatteisiin perustuvaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden muotoa. Hänestä tuli yhä enemmän antisemitisti ja yhtyi fasistisiin liikkeisiin 1930-luvulla.
* Francis Townsend: Eläkkeellä oleva lääkäri, hän sai mainetta "Townsend-suunnitelmallaan", jossa ehdotettiin 200 dollarin kuukausieläkkeeksi kaikille yli 60-vuotiaille amerikkalaisille. Hän uskoi, että tämä piristäisi taloutta ja tarjoaisi helpotusta vanhuksille.
Eroistaan huolimatta näillä kolmella hahmolla oli merkittävä rooli laman aikakauden poliittisen maiseman muovaamisessa. Ne auttoivat synnyttämään pettymyksen tunnetta vakiintuneeseen järjestykseen ja myötävaikuttivat populististen liikkeiden nousuun. Historioitsijat kiistelevät edelleen heidän perinnöstään.