Voiko esine olla taidetta, jos sen tekijä ei tarkoittanut taidetta?

Taiteen määritelmästä on kiistelty vuosisatoja, eikä ole olemassa yhtä yleisesti hyväksyttyä vastausta. Jotkut uskovat, että taide on luotava tarkoituksena olla taidetta, kun taas toiset uskovat, että mikä tahansa voi olla taidetta taiteilijan tarkoituksesta riippumatta.

Useat argumentit puoltavat sitä, että esine voi olla taidetta, vaikka sen tekijä ei olisi halunnut sen olevan taidetta. Yksi argumentti on, että taiteen tarkoituksena ei ole vain luoda jotain kaunista tai esteettisesti miellyttävää. Se voi olla myös itsensä ilmaisemista tai idean välittämistä. Tässä mielessä kaikkea, mikä ilmaisee ideaa tai välittää viestin, voidaan pitää taiteena taiteilijan tarkoituksesta riippumatta.

Toinen argumentti sen ajatuksen puolesta, että esine voi olla taidetta, vaikka sen tekijä ei olisi halunnut sen olevan taidetta, on se, että taiteen määritelmä muuttuu jatkuvasti. Se, mitä pidetään taiteena tänään, ei välttämättä ole taidetta huomenna. Tämä johtuu siitä, että kulttuurimme, historiamme ja henkilökohtaiset kokemuksemme vaikuttavat ymmärryksemme taiteesta.

Viime kädessä kysymys siitä, voiko esine olla taidetta vai ei, jos sen tekijä ei tarkoittanut sen olevan taidetta, on mielipidekysymys. Ei ole oikeaa tai väärää vastausta.