Reader - vaste kritiikkiä kehitetty vastustamaanNew Kritiikkiä ,hallitseva liikkeen kirjallisuuskritiikkiin Amerikassa ja Britanniassa noin19301950 . MukaanNew Kriitikot , kirjallisuus ei ole levittämään ideoita , hyviä tai huonoja , eikä olemassa edistääkseen tai panetella viranomaisen tai oikeaoppisuutta . Uusi Kriitikot uskoi, että huolemme on välttämättä oltava ensisijaisestikirjallinen teos --- eikäyrittää saada tolkkuatekijän elämäkerta tai psykologian tai historiallinen tausta. He myös uskoivat, ettäyksittäisen lukijan arvostustaruno ei ole väliä . W.K. Wimsatt ,kuuluisan New Kriitikko , keksi lause " affektiivinen harhaluulo " selittää, mitä hän katsoivirheellinen käsitys, ettävaikutelmiakirjallinen teos tehdä , kunlukija on harkitsemisen arvoinen .
Lähtöaineita
Vaikka monet tutkijat pitävät Stanley Fishin 1967 julkaisu " Yllättynyt Sin , "tutkimus siitä, miten lukijat reagoivat John Miltonin " Paradise Lost "ampumisen laukauslukija - vaste vallankumous , jotkut aikaisemmat kirjoittajat odotettavissa Fishin huoliroolialukijankirjallisuustieteen . Yksi tärkeä esimerkki on "Kokeilu Kritiikki , "1961 kirja CS Lewis , joka oli myös kuuluisa " Narnia " romaaneja , hänen Christian apologetics ja hänen vaikutusvaltainen tutkimukset keskiajan Englannin kirjallisuutta . Lewis tutkii menetelmiä lukemisen ja pohditaaneroa , mitä hän kutsuu "kirjallisuuden " ja "ei- kirjallisuuden " lukijat . Hän väittää , että perinteiset käsitykset " älykkö " ja " epä-älyllinen " lukeminen ovat tuottamattomia ja ehdottaa, ettäkirja on " laatu ", jos useimmat ihmiset lukevat sitä kerran lukea uudelleen .
Stanley Fish
Vuonna 1967 Stanley Fish julkaisi " Yllättynyt Sin . " Vuonnaessee julkaistiin osana kokoelmaansa " Ei ole sellaista asiaa kuin Free Speech , ja se on hyvä asia , liian " Kala paljastaa, että hän kirjoittikirjan jälkeen opetuksenMilton kurssinUniversity of California , Berkeley - ilman koskaan ottivatMilton kurssin jokojatko- tai perustutkinto -opiskelija . In " Yllättynyt Sin , " Kala edistääväite harvoin noin " Paradise Lost" : että se todella saa aikaan Miltonin totesi tavoite " perustella [ ta ]tapoja Jumalan miehiä. " Kala huomannut lukiessasi , ettäosat Milton runosta pidetään yleensä tylsää , kuten Book III , vain näyttävät niin koska merkkejä kuten Milton Jumala jaPoika käyttää logiikan sijaan retoriikka , toisinhelpommin mielenkiintoinen saatana .
Holland ja Iser
Vuonna 1968 Norman Holland julkaisi "Dynamics kirjallisten Response ",psykoanalyyttinen tutkimus siitä, miten lukijat projisoida heidän " fantasioita " päälle tekstejä ja sitten käyttää erilaisia puolustus mekanismeja perustelevat poikkeava lukemat . Vaikka Holland työtä , kuin että kala , keskittyyvastaukset todellisia lukijoita ,työtä Saksan kriitikko Wolfgang Iser käsitellään sijaankäsitettä"ihanne " lukija . Iser kirja " etsintä : Vuodesta Reader Response to Literary antropologia " tarkastellaan, miten kaunokirjallisia tekstejä toimivataivojenihanteellinen lukija .