Mitä todisteita on olemassa sen teorian tueksi, että William Shakespeare oli tyttö, joka käytti nimeä, jotta hän voisi olla näytelmäkirjailija?

Ei ole todisteita sen teorian tueksi, että William Shakespeare oli tyttö, joka käytti miehen nimeä, jotta hän voisi olla näytelmäkirjailija. Tämä on laajalti kumottu salaliittoteoria, joka on kiertänyt vuosisatoja, mutta sen tueksi ei ole minkäänlaista uskottavaa näyttöä.

Tässä on muutamia syitä, miksi teoriaa, jonka mukaan Shakespeare oli nainen, ei tueta todisteilla:

- Ei ole tiedossa yhtään naisnäytelmäkirjailijaa Englannissa Elisabetin aikakaudella. Jos Shakespeare olisi ollut nainen, on hyvin epätodennäköistä, että hän olisi voinut julkaista näytelmänsä omalla nimellä. Naiset eivät tuolloin saaneet esiintyä lavalla tai kirjoittaa teatteriin Englannissa.

- Shakespearen näytelmissä on monia viittauksia miesten kokemuksiin ja näkökulmiin. On vaikea kuvitella, että nainen olisi kyennyt kirjoittamaan niin vakuuttavasti mieshahmoista ja heidän kokemuksistaan, jos hän ei olisi ollut mies.

- Shakespearen näytelmät saivat suurta kiitosta hänen elinaikanaan. Jos Shakespeare olisi ollut nainen, hänen töitään olisi todennäköisesti kritisoitu tai hylätty hänen sukupuolensa vuoksi. Kuitenkaan ei ole todisteita sellaisesta kritiikistä Shakespearen elinaikana.

Teoria, jonka mukaan Shakespeare oli nainen, ei perustu mihinkään muuhun kuin spekulaatioihin ja olettamuksiin. Ei ole mitään uskottavaa näyttöä sen tueksi, ja se pitäisi hylätä perusteettomana salaliittoteoriana.