Käynnistä kirja tarkistaa mainitsemallakirjan nimi jatekijän nimi jonnekin alkukappaleessa . Tämä tieto voi esiintyä missä tahansakohdassa , mutta on tärkeää varmistaa, yleisö tietää, mitä käsittelemme . Tämä vaihe on suhteellisen universaali kaikissa kirja-arvostelussa muodoissa .
2
Määritätarkennus ja tilaa arviosi . Jos julkaiset arviosi sanomalehdessä tai kirjeellä , sinulla voi olla rajoitetusti tilaa saada viestisi perille . Jos olet julkaista verkossa , sinulla voi olla enemmän tilaa työskennellä . Tietäen tila voi auttaa määrittämään keskittyä . Suurempi tila voi tarkoittaa haluat tutkiakirjan tarkemmin samalla pienempään tilaan voi vaatia sinua tekemään pisteitä nopeasti ja lähellä .
3
Tee listapisteitä haluat tehdä . Riippumattatilaa on käytettävissä , sinun täytyy olla syynsä kirjoittaa tämän tarkastelun . Kysy itseltäsi muutamia kysymyksiä opastaa ajatuksiasi . Los Angeles Valley College tarjoaa hyviä kysymyksiä, kysy itseltäsi kun käyt läpi tätä prosessia , kuten : Mikä olipääviestikirjan ? Mitkä olivat joitakin tärkeitä kohtia , ettäkirjoittaja oli tehdä ? Millainen kirja se on? Kysymykset ja vastaukset keksitte ovat mitä tekee arviosi erilainen kuin kaikki muut .
4
Kirjoita arvostelu teidän kysymyksiä ja vastauksia mielessä . Kirjailija Rodman Philbrick ehdottaa kirjallisesti yhden kappaleen kutakin kohtaa haluat tehdä , alkaapääteemanatarinan . Jos sinulla on tilaa , lisätään muutama lainauksiakirjasta , jotka tukevat ideasi on hyvälukija ja antaa sinulle hieman uskottavuutta . Yritä pysyä tavoitteen käsitteetpäätekstistä tarkastelun , jonka avulla lukijan tekemään oman arvionsa perusteella, mitä löytyykirjasta .
5
Lopeta arviosi oman mielipiteensä . On selvää ,pisteitä päätti keskittyä kirjasta perustuvat teidän subjektiivinen mielipide , mutta tämä viimeinen segmentti on, jos sallitte itsenne puhua avoimemmin , mitä pidit tai et pidä siitäkirjasta , jossa luulittekijä ei tehnyt tarpeeksi tutkimusta tai jos olisit halunnut nähdä enemmän toimintaa .