Päättely on tehokas työkalu totuuden löytämiseen, mutta sillä on rajansa. Se voi kertoa meille maailmasta vain sellaisena kuin se meille näyttää, ei sellaisena kuin se todellisuudessa on. Se voi myös kertoa meille vain asioista, jotka ovat loogisesti johdonmukaisia, ei asioista, jotka ovat mahdollisia mutta eivät loogisesti välttämättömiä.
Voimme esimerkiksi todistaa päättelyn avulla, että kolmion kulmien summa on 180 astetta. Tämä on looginen totuus, joka seuraa välttämättä kolmion määritelmästä. Emme kuitenkaan voi käyttää järkeilyä todistaaksemme, että Jumala on olemassa tai että maailmankaikkeus on ikuinen. Nämä ovat metafyysisiä totuuksia, joita ei voida todistaa tai kumota pelkällä päättelyllä.
Transsendenttisten totuuksien löytämiseksi meidän on käytettävä muita menetelmiä, kuten uskoa, intuitiota tai ilmoitusta. Nämä menetelmät eivät ole yhtä luotettavia kuin päättely, mutta joskus ne voivat johtaa meidät totuuksiin, joita emme voi koskaan löytää pelkän päättelyn kautta.
Viime kädessä paras tapa löytää totuus on käyttää päättelyn ja muiden menetelmien yhdistelmää. Kaikkia työkalujamme käyttämällä voimme ymmärtää paremmin ympäröivää maailmaa ja paikkaamme siinä.