1. Rikoksen luonne:
Romeon teko tappaa Tybalt johtui kiivasta keskustelusta ja emotionaalisesta ahdistuksesta, mikä vaikutti tapahtuman traagiseen luonteeseen. Vaikka toimintaa ei voida perustella, asiayhteydellä on väliä.
2. Tarkoitus:
Toisin kuin Tybalt, jolla oli tunnettua aggressiota Romeoa kohtaan ja joka etsi konfliktia koko juonen ajan, Romeon toimet eivät olleet ennalta harkittuja. Hänen tekonsa oli ihottuma reaktio erittäin emotionaalisessa ja jännittyneessä tilanteessa, jota voidaan pitää lieventävänä tekijänä.
3. Lauseen suhteellisuus:
Jotkut saattavat väittää, että pysyvä maanpako on suhteeton rangaistus olosuhteisiin nähden. Romeolta evätään periaatteessa kaikki mahdollisuudet sovintoon tai lunastukseen, mikä saattaa tuntua kohtuuttoman ankaralta.
4. Vasta-argumentit:
Toisaalta Tybaltin kuolema on seuraus Romeon osallistumisesta Capulet-Montague-riidan kanssa, mikä syventää entisestään perheiden välistä jakautumista. Tätä voidaan pitää pätevänä syynä varmistaa, että hän kohtaa vakavia seurauksia teoistaan.
5. Eskaloituva konflikti:
Voidaan väittää, että pelkkä karkottaminen voisi mahdollisesti kärjistää riitaa, koska perheiden välillä jatkuva erimielisyydet jäävät käsittelemättä. Kovemmat rangaistukset voidaan nähdä keinona tukahduttaa jännitteitä ja estää uusien ihmishenkien menetyksiä.
6. Henkilökohtaiset tulkinnat:
Mielipiteet tästä asiasta vaihtelevat suuresti, eikä yksinkertaista, yleisesti hyväksyttyä vastausta ole. Jotkut saattavat suosia ankaraa rangaistusta pelotteena tulevaa väkivaltaa vastaan, kun taas toiset voivat puolustaa vivahteikaisempaa tilanteen tutkimista ja vaihtoehtoisia seurauksia.
Viime kädessä kysymys siitä, olisiko toinen rangaistus oikeudenmukainen vai oikeudenmukainen, on tulkinnanvarainen ja siitä voitaisiin keskustella ilman lopullista ratkaisua.